In particolare sottolinea che le principali voci di spesa corrente, oltre alle spese del personale, sono state ridotte dal 2009 e vengono ridotte nel bilancio di previsione 2012 come segue:

· gestione parco veicoli del 20% rispetto al 2009;

· beni di consumo e materie prime del 22%;

· incarichi per studi e consulenze dell’80% rispetto al 2009;

· spese di rappresentanza, pubbliche relazioni e pubblicità dell’80% rispetto al 2009;

· spese per missioni dei dipendenti e degli amministratori del 50% rispetto al 2009;

· spese per fitti passivi del 13,90% rispetto al 2010;

· spese postali del 15%,70 rispetto al 2010;

· utenze dell’8,9% rispetto al 2010;

· quote associative per riordino società partecipate per 16,23% rispetto al 2010;

Il MAP , sottolineando in particolare gli evidenti tagli per spese di rappresentanza e per spese degli amministratori, riconosce lo sforzo compiuto dall’Assessore al bilancio Crescenzi visto anche la pressante richiesta di questo movimento con specifica interpellanza del 9 Giugno u.s. ed una interrogazione successiva attraverso la quale si sollecitava una politica di rigore e di ulteriore di taglio delle spese.

ESPRIME, di contro, il rammarico per il previsto aumento dell’addizionale RC Auto, pur se all’evidenza necessitata, malgrado i risultati conseguiti nell’opera di risanamento, vuoi dalla sopra descritta congiuntura, vuoi dall’indifferibile necessità di operare consistenti interventi di manutenzione della rete stradale provinciale.

Per questo il MAP, durante la seduta dell’ultimo bilancio, ha presentato un specifico ordine del giorno (approvato) nel quale impegna l’Amministrazione Provinciale ad applicare l’aumento della imposta sulla RCA (auto) per il solo anno 2012 ed a proseguire e intensificare l’opera di contenimento dei costi di gestione dell’Ente, anche mediante una riorganizzazione generale e razionalizzazione della uffici e delle sedi, sollecitando soprattutto le procedure per la rapida dismissione di parte del patrimonio immobiliare, che sta diventando bene non più strumentale alle finalità istituzionali, in considerazione, appunto, del necessario accorpamento degli uffici e dei servizi imposto dalla riduzione degli ambiti territoriali della attuale Provincia di Ascoli Piceno ed anche alla luce della nuova legislazione nazionale sulle Province, comportante l’eliminazione delle loro attuali funzioni.

Il MAP inoltre ha presentato e fatto approvare l’emendamento per destinare risorse per l’ammodernamento dell’Ascoli Teramo anche alla luce dell’avanzato stato dei lavori della pedemontana in provincia di Teramo che a breve raggiungerà la località Villa Lempa di Civitella del Tronto.

Ciò comporterà un più rapido collegamento con Roma attraverso la A 24 ma tale progetto rientrerà anche nell’ottica di una maggiore sinergia tra il Piceno e l’Aprutino, a più riprese invocato dal MAP e suggellato con il recente consiglio interprovinciale di Civitella del Tronto.

Il MAP, per ultimo, ha richiesto l’uscita della provincia di Ascoli Piceno da molte società partecipate, tra cui l’uscita dall’Aer Dorica, con conseguente risparmio di risorse, ritenendo questa ultima partecipazione poco confacente alla necessità del territorio vista la maggior vicinanza dell’aeroporto di Pescara rispetto all’aeroporto di Falconara.

Il coordinatore MAP – Mario d’Emidio

I Consigli Provinciali di Teramo e Ascoli Piceno approveranno formalmente nelle prossime settimane un ordine del giorno comune per ricercare sinergie di governo di area vasta tenendo presente la necessità di un coordinamento programmatico.

E’ questo uno dei risultati dell’adunanza congiunta delle assemblee consiliari recentemente riunitesi in forma solenne a Civitella del Tronto, per la prima volta dall’Unità D’Italia, grazie all’iniziativa dal titolo emblematico “Il Piceno: da confine di Stato a territorio senza confini” fortemente voluta dai Presidenti dei Consigli di Ascoli Piceno e Teramo, Armando Falcioni e Mauro Martino. Nella splendida cornice della fortezza borbonica di Civitella, simbolo dell’antico confine di Stato che divideva i due territori, in una sala consiliare strapiena e gremita di sindaci, amministratori, ma anche rappresentanti di associazioni di categoria, culturali e da tanti cittadini, alla presenza dei Presidenti Piero Celani e Walter Catarra e delle Giunte provinciali pressoché al completo, si è sviluppato in forma istituzionale un tema importante e rilanciato più volte negli anni: come e con quali forme far cooperare due territori divisi dai confini territoriali, ma accomunati da molti elementi materiali e immateriali come: tradizioni, cultura, abitudini di vita, tessuto socio economico e produttivo. Le valli del Tronto e Vibrata insieme contano 250.000 abitanti ed è notorio come la seconda veda la prima come punto di riferimento naturale per scuole, servizi ed altro e la seconda veda la prima come modello di vivacità e genialità imprenditoriale. Basti pensare a quello che accade ogni giorno tra S.Benedetto e Martinsicuro, Ancarano e Castel di Lama, Controguerra e Spinetoli, Maltignano e S. Egidio, Folignano, Civitella e Valle Castellana.
“Sono particolarmente soddisfatto dell’insperato successo di partecipazione dell’adunanza congiunta, obiettivo che rincorrevo da tempo, perché si tratta di un tema quanto mai attuale in questo momento dove le Province sono ad un bivio in quadro di riassetto istituzionale che rischia di penalizzare ulteriormente territori “marginalizzati” posti al confine tra due Regioni a cui la legislazione statale affiderebbe competenze centralizzate in luogo delle Province – evidenzia il Presidente del Consiglio provinciale di Ascoli Piceno Falcioni – anche questa iniziativa cosi partecipata ha dimostrato la forza progettuale e propositiva delle tanto vituperate Province, enti di area vasta già conosciuti in epoca preunitaria, probabilmente fondamentali per l’unità che festeggiamo ed ora, pare, facile preda da sacrificare, con presupposti e dati quantomeno non rispondenti alla realtà. Eppure proprio dalle Province è venuta la spinta propulsiva per un consiglio congiunto, che vorrei definire storico, alla ricerca non di formule astruse, di alchimie amministrative, ma di forme di collaborazione superiori agli strumenti adoperati fino ad oggi, anche ipotizzando, perché no, aree vaste interregionali.
Soluzioni mirate, specifiche, come hanno evidenziato i nostri relatori, prevedendo particolari forme di autonomia negli statuti regionali, affinché i territori Piceno ed Aprutino, che singolarmente rischiano di produrre marginalità e zone franche (queste nel senso deleterio della parola), siano invece messe in grado di dispiegare appieno tutte le loro potenzialità di crescita in sinergia. Il messaggio positivo emerso da questo Consiglio congiunto, unico nel suo genere nel panorama istituzionale nazionale, è stato quello non di inglobare, stravolgere o modificare i confini, bensì di abbracciarli, nell’interesse delle nostre amatissime zone. Certo è che se le competenze provinciali passassero alla Regione, in tema di probabile riforma istituzionale, il discorso aperto a Civitella, e già più volte sollecitato dalla società civile dei due comprensori, potrebbe essere la vera novità nell’ambito di stravolgimenti ancora poco chiari, affinchè i confini regionali, in antitesi con il moderno, e splendido, messaggio dell’Italia unita non tornino ad essere tanti piccoli confini di Stato di prerisorgimentale memoria” Ai partecipanti i presidenti di Consiglio di Ascoli e Teramo ed il Sindaco di Civitella hanno donato una riproduzione anastatica del primo progetto post-unitario sul fiume Tronto,datato 1864, fornito dall’archivio della provincia di Ascoli Piceno.

Cari cittadini piceni ed aprutini,

Abbiamo festeggiato il 150 in maniera degnissima, il grande dono dell’Italia unita è talmente penetrato nel nostro animo che l’utilizzo di termini prerisorgimentali, che userò all’inizio, può solo giovare allo spirito del nostro consesso.

Una volta c’erano Regno e Papato, da queste parti si regolavano questioni di confine, di proprietà, assistevamo a vicende di contrabbando o svalicamenti abusivi, o ancora, ad Italia unita, rivendicazioni nostalgiche notoriamente liquidate come brigantaggio.

Ho usato termini antichi perché quella linea della natura disegnata dai fiumi Tronto e Castellano ha significato un confine di Stato per secoli, da cui il termine delle manifestazione “ Il Piceno: da confine di Stato a territorio senza confini” separando, praticamente, due mondi.

Oggi 25 Novembre 2011, oserei dire data storica per questi territori, oltre perché si poggia su fondamenta e profonde vicende storiche preunitarie, in quanto rappresenta un inedito istituzionale dove ci si chiede quanto vale questa linea, se è una mera traccia rossa sulla cartine geografiche, un confine solo provinciale, un profondo confine regionale, talvolta talmente cupo ed ostativo da ritornare, spesso, ad essere confine di Stato.

Riforma del titolo V° della Costituzione, federalismo fiscale, normative regionali in perfetta antitesi, progetti incompiuti per interpretazioni diverse, programmazioni divergenti talvolta ci riconducono a pensare che questo confine rappresenta un solco più impervio del dovuto e un po’ in contraddizione con lo splendido messaggio dell’Italia unita.

Qualcuno obietterà che come tutto il mondo è paese, tutta la nazione è confine.

E’ vero, esso insiste su venti realtà regionali, ma credo che nel caso del piceno e dell’ aprutino esista nel 2011 una omogeneità di territorio fatta di quotidiane relazioni sociali, economiche, commerciali, lavorative imprenditoriali, ed aggiungo culturali ed assonanze di vernacolo, per quello che possono contare, che ci inducono a chiederci perché il Tronto ed il Castellano non siano solo due fiumi e basta.

Insomma delimitazioni amministrative che non combaciano, soprattutto nelle parti prossime delle nostre zone, con territorio in senso lato; se poi aggiungiamo anche l’aspetto orografico, diciamo che nella pancia delle due province ne esisterebbe una terza di fatto, vista la vicinanza delle valli del Tronto e Vibrata che insieme contano 250.000 abitanti. E’ notorio come la seconda veda la prima come punto di riferimento naturale per scuole, servizi ed altro e la seconda veda la prima come modello di vivacità e genialità imprenditoriale.

Eppure nonostante quanto sopra esposto notiamo che per raggiungere Teramo, capoluogo di provincia più prossimo ad Ascoli, bisogna seguire tracciati ottocenteschi soprattutto nel tratto marchigiano, che è aperta la questione del programma Val Tronto- Val Vibrata, è sempre più intricata la vicenda COTUGE, massimo esempio di come un confine regionale sia un burrone talvolta, e per andare oltre parlando delle leggi sul commercio, dei diversi incentivi alle imprese, di una zona industriale unica dove drammi lavorativi investono le due zone senza confini o, speriamo, la ricchezza imprenditoriale di come una sponda del Tronto inevitabilmente ne faccia felice anche l’altra. O ancora come, recente notizia, la diversa applicazione delle accise sui carburanti produrrà una diaspora di utenti secondo la convenienza. Taciamo, per brevità, la questione della tassa di soggiorno sul litorale, da inserire comunque nel lungo elenco.

Per ultimo, ma non di importanza, mi chiedo perché mai sia nato un progetto turistico- culturale Ascoli Piceno- Civitella, due perle della nostra magnifica Italia, distanti solo una manciata di km che, da questa ottica paiono un emisfero, o ancora, scusate se vado oltre, un itinerario di largo respiro Ascoli ( e colli piceni intrisi di storia)- Civitella- Amatrice- Norcia, con il nostro litorale Piceno Aprutino da traino.

Eppure questo ipotetico esagono di 40 Km di diametro, in linea d’aria, coinvolge 4 province e 4 regioni. Praticamente una voragine, e lo dico con rammarico perché ne beneficerebbero anche i nostri territori ed il rammarico aumenta quando assisto a coinvolgimenti forzati con altre realtà territoriali della nostra regione con le quali abbiamo poco a che fare, magari anche divise da parecchie decine di Km.

Insomma vorremmo evitare quei fenomeni di concorrenza tra territori omogenei, incentivare la già presente simbiosi mutualistica, vorremmo pensare oltre il limite delle nostre rispettive circoscrizioni elettorali.

Per questo raccogliamo segnali che ci vengono da tempo ma anche dalla vita quotidiana, con questa commistione sociale, per lo meno nelle parti più prossime, che non possiamo ignorare. Pensiamo a quello che accade ogni giorno tra S.Benedetto e Martinsicuro, Ancarano e Castel di Lama, Controguerra e Spinetoli, Maltignano e S. Egidio, Folignano, Civitella e Valle Castellana e potrei andare all’infinito.

E senza partire proprio dal disegno post unitario di una unica grande provincia del commissario Valerio nel 1861, ricordiamo iniziative istituzionali come il già citato, e meritevole, accordo di programma appunto Val Tronto- Val Vibrata, per ora metaforica grande incompiuta, enti che potrebbero essere come esempio in fatto di idee ed organizzazione come il bacino interregionale del fiume Tronto fino alle iniziative del mondo economico e sociale come il progetto quadrilatero di 25 anni or sono, l’accordo di due importanti fondazioni bancarie picene ed aprutine sul progetto dell’housing sociale, la recente associazione “Quadrilatero Piceno- Aprutino” denominata “PICAP” fino agli innumerevoli incontri,convegni, manifestazioni dai club service fino al mondo associazionistico, di categoria o privato, e scusate se non le cito tutte.

Iniziative queste più o meno condivisibili, ci mancherebbe, ma verso le quali la politica locale, comunque, ha il dovere di non rimanere indifferente.

Lanciando oggi un messaggio propositivo. Noi, 25 Novembre 20110, non ci diamo ad appelli su modifiche, aggiustamenti, riconsiderazioni di confine, fusioni di territori. Noi oggi vogliamo andare oltre, sperando di essere lungimiranti, e calarci in un visione moderna dell’Italia unita.

Ve lo dice uno dei rappresentanti di questo territorio che sa cosa significa divisioni di province anacronistiche, costosissime per la comunità, poco producenti, pessimo esempio di una sana gestione di zone di area vasta.

Noi i confini non li rivediamo. Oggi noi i confini li abbracciamo, proprio come un esempio di affettuoso, corroborante e materno gesto simbolico per i nostri territori e per le popolazioni che abbiamo l’onore di amministrare, sperando di farne il loro interesse.

Credo che oggi nessuno rinneghi l’appartenenza amministrativa. Ognuno è onorato di far parte delle rispettive regioni anche se spesso, nel Piceno, e non ne faccio una implicazione di una amministrazione o l’altra o di un assessorato o l’altro credendo più in un problema culturale, si chiede che la marchigianità sia una questione più viscerale dell’attuale infarinatura.

Oggi, 25 Novembre 2011, non ci vestiamo da postulanti che tentano i marchigiani di divenire abruzzesi o agli abruzzesi di diventare d’incanto marchigiani Però permettetemi di dire che chiediamo, nell’interesse di tutti, ai marchigiani di divenire un po’ più abruzzesi ed agli abruzzesi di esser un po’ più marchigiani attraverso forme moderne di sinergia. Insomma non formule astruse, alchimie amministrative ma delle forme di collaborazione superiori agli strumenti adoperati ad oggi fino a qui fino a pensare, in tema di probabili riforme istituzionali, anche di aree vaste interregionali.

Come, però, ce lo diranno gli illustri relatori che ringraziamo per la loro dedizione e disponibilità. Li abbiamo invitati oltre per la loro indiscussa capacità e competenza, ma anche perché o sono figli della nostra terra, sono i nostri talenti , le nostre ricchezze o perché quanto meno, ora calati in altre esperienze territoriali, hanno assaggiato e conoscono il valore delle nostre amatissime zone.

Per ultimo voglio ricordare che per questa iniziativa di alto valore istituzionale si adopera la tanto vituperata provincia, ente di area vasta, già conosciuta in epoca preunitaria, probabilmente fondamentale per l’Unità che festeggiamo ed ora, pare, facile preda da sacrificare, con presupposti e dati quanto meno non rispondenti alla realtà, per darla in pasto al popolo affamato di tagli e risparmi.

E della provincia oggi non sono radunate appendici, società partecipate, associazioni parallele. Oggi sono radunati i consigli provinciali.

Ho troppa ammirazione per i rispettivi esecutivi e per i loro rispettivi presidenti di giunta per non sottolinearne il quotidiano impegno, il lavoro oggi più che mai improbo, le responsabilità politiche e personali che quotidianamente si assumono.

Ma oggi, 25 novembre 2011, con i consigli, spesso equivocati dal comune uomo della strada come veloci appuntamenti da sbrigare in fretta o peggio come inciampo alla vita amministrativa dell’Ente, si riuniscono le varie espressioni territoriali, ideologiche, i più vari schieramenti partitici, tutti degnissimi, delle nostre province.

Oggi qui è radunata l’ anima politica del Piceno-Aprutino.

E non credo di andar fuori dalla realtà se affermo che in questo magnifico regalo della storia e della natura quale è la città di Civitella del Tronto, di cui dobbiamo esser tutti orgogliosi, noi qui radunati, pur nelle nostre distinte identità ed eredità storiche diverse che ci portiamo dietro, oggi ci sentiamo un po’ tutti a casa nostra.

Armando Falcioni

Presidente del Consiglio Provinciale di Ascoli Piceno

Il giorno 25 Novembre p.v. alle ore 15,30, presso la sala consiliare del comune di Civitella del Tronto (TE) la Presidenza del Consiglio provinciale di Ascoli Piceno, a conclusione delle manifestazioni per la ricorrenza del 150° anniversario dell’Unità d’Italia ispirate al tema «Il Piceno: da confine di Stato a territorio senza confini» –e la Presidenza del Consiglio di Teramo, hanno voluto promuovere un Consiglio provinciale congiunto e aperto dal tema: “MARCHE PICENE – ABRUZZO TERAMANO: LE SINERGIE:Integrazione nelle politiche di area vasta in zone socialmente omogenee ma amministrativamente distinte.

L’evento, con indubbi risvolti di carattere “storico”, atteso il fatto che coinvolge province non solo appartenenti a regioni diverse, ma anche idealmente definite nella loro reciproca identità territoriale in gran parte dai fiumi Tronto e Castellano, che in epoca preunitaria hanno anche a lungo rappresentato un confine statale tra il Regno delle due Sicilie e lo Stato pontificio, vuole soprattutto rappresentare una iniziativa singolare e propositiva riguardo l’assetto istituzionale della nazione.

Mutato in profondità il contesto socio-economico di riferimento già dall’avvento dell’ordinamento repubblicano e con un’accelerazione fortissima del processo evolutivo negli ultimi due decenni per effetto della cosiddetta globalizzazione economica, l’adunanza intende rappresentare dunque un momento significativo in ordine all’avvio di un’ampia riflessione intorno alle condizioni per una perdurante valenza degli attuali confini provinciali e regionali che ripropongono la separazione del Piceno marchigiano dalla parte più a settentrione dell’Abruzzo ulteriore.

L’autentico filo rosso dell’incontro vuole essere la ricerca di soluzioni politiche, amministrative ed eventualmente normative idonee a neutralizzare (o quanto meno, nel breve periodo, ad attenuare) i disagi, e nel caso in questione anche i retaggi storici, di freno allo sviluppo, discendenti da una demarcazione amministrativa che insiste su territori omogenei e di fatto uniti sotto diversi profili (da quello morfologico a quello del tessuto economico e produttivo); tema che interessa anche altre realtà italiane, ma particolarmente sentito in specie nelle valli truentina marchigiana e vibratiana abruzzese.

Il Presidente del Consiglio Provinciale di Ascoli Piceno

Dott. Armando Falcioni

Con il loro sì, anche se comprensibilmente sofferto e tormentato, il Pdl e il Pd imboccherebbero con grande coraggio una strada nuova e piena di incognite. Se decidessero (come sembra possibile) di dar vita tutt’e due insieme e con il Terzo polo a un governo presieduto da Mario Monti, saprebbero di dover pagare un prezzo elevatissimo. Ma dimostrerebbero che la politica, la vituperata e bistrattata politica, è stata in grado per una volta, la volta più importante, di anteporre il bene comune agli interessi di bottega.

Pdl e Pd sono di fronte a un bivio: il più difficile della loro storia. Caricandosi il peso di un programma impopolare ma virtuoso, in linea con le pressanti indicazioni europee e anche sul tracciato di riforme strutturali e liberalizzatrici di cui ha improrogabile bisogno, sanno cosa aspetta loro. Vivrebbero uno squassante terremoto interno. Vedrebbero andare in pezzi schieramenti e alleanze. Affronterebbero la rivolta di una parte consistente dei loro elettorati. Passerebbero un anno pieno di pericoli e di trappole. Ma si guadagnerebbero il merito storico di aver tirato su l’Italia dal precipizio in cui, mai come adesso, sta rischiando di cadere.

In questi giorni l’Italia sta conoscendo una rivoluzione dagli esiti imprevedibili. L’annuncio delle dimissioni di Berlusconi ha rimescolato tutte le carte. L’incubo del default costringe tutti i protagonisti, non solo i partiti, ma anche il mondo dell’informazione, dell’economia, delle istituzioni, della società a destarsi dalla pigrizia della consuetudine e del già noto. Sta ribaltando il sistema politico e le nostre categorie concettuali da cima a fondo. Un governo di «grande coalizione» è certamente un’anomalia democratica. Ma lo era anche quella tedesca tra il 2005 e il 2009 che ha stretto i cristiano-democratici e i socialdemocratici in un innaturale abbraccio lungo quasi una legislatura. Quando Churchill diede vita nel ’40 a un governo che prometteva «lacrime, sudore e sangue», pretese che quel governo fosse di unità nazionale, anche nella Gran Bretagna patria del bipolarismo dell’alternanza.

C’era la guerra, è vero. Ma anche il fallimento dell’Italia e la sua emarginazione dall’Europa sono prospettive contro cui è necessario combattere una guerra che comporterà costi dolorosissimi. Se poi la Lega e l’Italia dei valori si dissociassero, privilegiando l’egoismo di partito sull’interesse nazionale, sarebbero il Pdl e il Pd a intestarsi il merito di aver giocato un ruolo nella bufera di una svolta storica: un anno di sacrifici, ma con la prospettiva di ripristinare le condizioni di una sana competizione democratica, in un’Italia che ha trovato la via d’uscita dalla tempesta economica e finanziaria e una strada per ridarle sviluppo e crescita con una ricetta che né un governo di centrodestra né uno di centrosinistra sarebbero in grado di realizzare.

Nell’immediato, i due partiti avrebbero tutto da guadagnare da un loro diniego. Il Pdl metterebbe a tacere il devastante malumore che sta avvelenando il partito dopo l’uscita di scena del leader. Non sarebbe costretto a trangugiare medicine amarissime. Salvaguarderebbe l’alleanza con la Lega. Il Pd potrebbe ingaggiare nell’immediato una campagna elettorale con notevoli possibilità di vittoria. Non si comprometterebbe con una politica di sacrifici che dai banchi dell’opposizione avrebbe volentieri bollato come «macelleria sociale», non regalerebbe a Di Pietro (e a Vendola?) lo scettro della protesta, con l’ovvia prospettiva di scardinare un’alleanza elettorale che sembrava fuori discussione. Ecco perché, se scegliessero la strada più impervia, quella verso cui Berlusconi sta cercando di spingere il suo riottoso partito, il Pdl e il Pd dovrebbero essere accompagnati dal massimo rispetto, anche da chi commenta le cose della politica e non deve misurarsi con quell’ingrediente essenziale della politica democratica che è il consenso. Il governo politico (non «tecnico») cui potrebbero dar vita, con la spinta determinante del Quirinale e con un premier che non potrà non interpretare con il massimo rigore la missione che gli viene istituzionalmente chiesta, richiederebbe una responsabilità eccezionale in condizioni eccezionali. Un compito che forse sarà avaro di riconoscimenti, ma che rappresenterà un soprassalto di serietà e di dedizione al bene comune. Un regalo insperato, una svolta obbligata.

(Fonte: Corriere della sera – Autore: Pierluigi Battista)

Da “Piceno Oggi” :

Riceviamo e pubblichiamo una lettera indirizzata al nostro direttore che, a parer nostro, inquadra molto bene la situazione marchigiana e, in particolare il ruolo del Piceno all’interno di una regione Marche che come ben dice in un passaggio della lettera manca di un “senso di appartenenza”. La pensiamo anche noi così anche se un po’ di appartenenza alla città Fabriano, in questo momento storico, ce lo intravvediamo.

Ecco il testo integrale inviatoci dal presidente del Consiglio provinciale di Ascoli Piceno, Armando Falcioni. A proposito dell’appartenenza del Falcioni, mi auguro soltanto che questa iniziativa sia più frutto personale che politica e che, anche con una coalizione politica alla Regione diversa all’attuale, avrebbe scritto le stesse cose. Mi sembra anche un bell’invito a riflettere, indirizzato a Gian Mario Spacca.

—

“Egregio Direttore,

le scrivo oggi perché nonostante sia un  assiduo lettore del Corriere della Sera, non mi sono subito imbattuto nel contestatissimo inserto dedicato alle Marche.

Ad oggi non ho idea di chi sia la colpa, se di una redazione distratta o di una Regione che reitera atteggiamenti di noncuranza nei confronti del Piceno.

Certo è che in 150 anni la Regione Marche non è mai riuscita a costruire un senso di appartenenza, all’interno di confini amministrativi che vanno dal Conca al Tronto non esiste un sentire comune, una politica omogenea, equa attenzione per le varie province, soprattutto di confine, e l’episodio della diaspora della Val Marecchia non può essere imputato solamente come un incidente di percorso. Non vorrei additare questo o quello e anche io non vorrei spenderci tante, ulteriori parole, se non quelle per sottolineare che la disaffezione verso la regione di appartenenza da queste parti ha superato i livelli di guardia.

Il Piceno, soprattutto dopo l’imposta divisione con Fermo, avverte profondamente questo distacco, questa distanza non solo dal capoluogo regionale ma anche dal contesto marchigiano. Io non lo imputerei a questa amministrazione regionale o a quelle precedenti, e non ne farei solo questione politica o geografica perché credo che sia soprattutto un problema culturale, una sorta di questione di pelle: il diverso vernacolo, diversi costumi, abitudini, relazioni sociali, economiche sono certamente retaggi storici ma stanno divenendo anche una logica conseguenza.

Potremmo compilare una casistica a mò di elenco telefonico di queste disattenzioni ma basta andare a braccio e ricordare ad esempio l’umiliante vicenda del balletto dei direttori Asl, alcuni tagli alla cultura, l’annessione silenziosa della zona di Amandola a discapito del distretto sanitario ascolano, le aspettative mai soddisfatte delle grandi opere per San Benedetto, la storia del quadrilatero per l’Umbria mentre l’Ascoli-Teramo rimane una mulattiera, lo spazio concesso dal servizio regionale pubblico, l’attenzione, invece, quando si tratta di individuare attività ambientali rilevanti (eufemismo), per finire con la determinante complicità regionale nella abominevole vicenda della divisione della provincia. Anche il trasferimento della Facoltà di Agraria, che sembra datato, rimane una ferita apertissima.

Il timore è che il Piceno, nel 2011, sia veramente una sorta di zona franca nel senso deleterio della parola, che trova maggiori affinità sociali, economiche, culturali, peraltro ricambiate, e contatti con i territori limitrofi di altre regioni, e che abbia di identità marchigiana poco o nulla.

Insomma una sorta di provincia autonoma senza goderne i vantaggi. Non è la delega specifica ad un assessore a fare dell’attuale Piceno, le Marche.

Affermo ciò nella speranza di una tangibile inversione di tendenza che tutti i marchigiani, e i piceni, di buon senso si augurano ma mi creda, anche se non espressamente gridato, tra la gente comune vige, più che mai, la sensazione che le Marche si accorgeranno del Piceno solo quando avranno paura di perderlo.

Cordiali saluti

Armando Falcioni, presidente del Consiglio Provinciale di Ascoli Piceno”

rassegna stampa:

http://sfoglia.corriereadriatico.it/Articolo?aId=1197533

Armando Falcioni
Presidente del Consiglio provinciale di Ascoli Piceno

Con la stima di sempre,

Piero Celani
Presidente della Provincia di Ascoli Piceno

Potete rubricarlo sotto il titolo sarcastico ed evocativo che preferite, «Che fai, mi riprendi»?, o il ritorno del figliol prodigo, tanto tuonò che piovve, molto rumore per nulla, la situazione è grave ma non è seria, oppure potete accettare che politics is politics, specialmente ai tempi della peggior crisi economica mondiale che si potesse prevedere: fatto sta che Silvio Berlusconi e Gianfranco Fini sarebbero sul punto di siglare un accordo che ha del clamoroso, visti i toni, la durezza, le imboscate, che caratterizzarono un anno fa la rottura di un’alleanza che sembrava inossidabile.

Tutto perdonato, dopo settimane, forse mesi, di un ordito faticoso tramato abilmente da alcuni uomini di Fli, come Alessandro Ruben, discreto esponente della comunità ebraica italiana e non solo, osservato con benevolenza da un superpotente del Pdl come Denis Verdini, che gradirebbe un ridimensionamento delle aspirazioni degli esponenti della vecchia An rimasti con Berlusconi, infine sancito su ordine del capo proprio dal falco numero uno, almeno del falco più esposto mediaticamente nella diaspora finiana, ovvero Italo Bocchino con la sua intervista inaspettata al Corriere della Sera.

Che ci sia stato anche un intervento di Angelino Alfano non è confermato: il coordinatore sembrava più interessato a tessere il rapporto con Casini, e la semplice confidenza dovuta all’abitare nello stesso palazzo di Bocchino che affaccia su villa Borghese non è sufficiente, ma forse aiuta. Di più: l’ipotesi che un’Udc stanca della deriva a sinistra di Bersani e del Pd (destinata a peggiorare se non altro per pressione della Cgil in occasione della manovra), sia pronta a riavvicinarsi al governo potrebbe aver spinto Fini ad affrettare le mosse di riconciliazione. Quanto al premier, tra i due preferisce quello che conosce meglio. E i falchi irriducibili, i Granata, i Briguglio, le Perina? Peggio per loro, tutti al Fatto, e questa è la prima buona notizia certa in attesa di sapere se qualcuno dei Responsabili un tanto a posto di governo saranno anche loro messi da parte. Il popolo furibondo da una parte e dall’altra, gli scapigliati di Futuro e Libertà, esaltati dal mito della cacciata, arringati contro il Cav dai Filippo Rossi, ma anche gli elettori del Pdl che si sono sentiti mortificati, insultati, umiliati dalle accuse di Fini? Ecco, a tutti loro, se davvero sigleranno una pace stabile, i due leader dovranno spiegazioni convincenti.

Gli eventi conosciuti fino all’indiscrezione che abbiamo raccolto su una cena, anzi due, erano due strette di mano e un’intervista. Non era sfuggito infatti lo scambio di cortesie della scorsa settimana, quando in occasione del discorso di Berlusconi a Montecitorio, Fini lo attese all’ingresso per stringergli la mano e accompagnarlo ai banchi del governo e il premier ricambiò a fine seduta aspettando che il presidente della Camera scendesse dal suo scranno per una seconda stretta di mano. Non una semplice formalità, visti i rapporti gelidi dell’ultimo anno, per tacere di quel 14 dicembre quando alla Camera Fini fu il regista del tentativo di sfiducia al governo. Ma da qualche giorno sono diventate quotidiane le dichiarazioni di esponenti di primo piano dei due partiti, sulla necessità di «costruzione di un fronte unico per arginare la minaccia della crisi economica».

Poi l’intervista al Corsera di Bocchino, incredibile per chi abbia seguito nell’ultimo anno l’escalation di attacchi riservati a Silvio Berlusconi e al governo, e dunque significativa di una vistosa marcia indietro. «Noi di Fli su Berlusconi abbiamo già espresso il nostro giudizio. Auspicando, come si sa, un suo passo indietro. Ma visto che non ha alcuna intenzione di procedere in tale direzione, e considerato però che la nazione vive ore drammatiche, francamente non ci sembra il caso di continuare a litigare». «Noi rompemmo con Berlusconi per tre motivi. Uno: chiedevamo un coordinatore unico e al coordinatore unico, con Alfano, siamo arrivati, sia pure in ritardo. Due: chiedevamo che in politica economica non fosse dispensato un ottuso ottimismo, come alla fine sta accadendo. Tre: segnalavamo un appiattimento sulla Lega, problema che anche nel Pdl, in qualche modo, comincia ad emergere. Fini chiedeva tre cose, e tre cose, mi sembra, sono politicamente accadute». Non se la prenda Bocchino: gli argomenti sono risibili, la rivendicazione di una qualunque vittoria campata per aria, ma se sta bene a Berlusconi, buon appetito non si dice, buona fortuna sì.

(fonte: Libero – Autore: Maria Giovanna Maglie)
11/08/2011

Per il grande rispetto che abbiamo degli elettori e di tutta la cittadinanza offidana, non vogliamo tediare ulteriormente nessuno, rimandando l’argomento al giudizio del tempo e degli elettori, entrambi già orientati ad una severa valutazione verso chi ha scelto di dedicare il proprio abbondante tempo libero a misere e infantili schermaglie interne ai partiti.

Questo modo di fare politica non ci appartiene e vogliamo continuare ad interloquire solo con chi è affidabile ed intellettualmente onesto. Non c’è più spazio nell’elettorato locale, maturo e cosciente, per chi tradisce e rinnega. La politica per noi resta “l’arte del bene comune” e non uno spazio ove mostrare le proprie attitudini al folklore e al trasformismo.

I partiti e le associazioni politiche sono luoghi seri ove produrre idee serie per migliorare la qualità della vita dei cittadini e non centri ludici o per l’impiego. Continueremo il nostro lavoro quotidiano e il nostro impegno civico, concertando uomini e idee verso l’obiettivo concreto di dare più opportunità al futuro che Offida merita, liberandola dalla decadenza economica e culturale alimentata, purtroppo, anche da situazioni come quella descritta che tutti ben conoscono.

Siamo aperti, come sempre, a ogni sollecitazione e confronto al fine di poter dare il nostro contributo concreto e sincero al miglioramento e alla crescita della città in cui viviamo e lavoriamo.

Il Direttivo de “Il Circolo”

Poi ci sono le auto blu. Addio alle alte cilindrate. Le macchine non potranno superare i 1600 cc. Unica eccezione per le auto in dotazione al Capo dello Stato, ai presidenti di Camera e Senato e le auto blindate adibite ai servizi istituzionali di pubblica sicurezza. Ma il ministro Tremonti ha deciso di tagliare anche gli "aerei blu": I voli di Stato saranno riservati solo al presidente della Repubblica, ai numeri uno di Montecitorio e Palazzo Madama e al premier.

Ma la norma principale riguarda i vitalizi degli ex parlamentari. "Escluso il presidente della Repubblica, dopo la scadenza dell’incarico nessun titolare di incarichi pubblici, anche elettivi, può continuare a fruire dei benefici come pensioni, vitalizi di servizio, locali per ufficio, telefoni, etc. attribuiti in ragione dell’incarico" si legge nella proposta preparata dal ministro dell’Economia. Inoltre saranno ridotti i finanziamenti agli organismi politico-amministrativi. Tagli, infine, anche ai fondi per i partiti e sì all’election day dal 2012: consultazioni elettorali e referendarie saranno accorpate in un unico fine settimana. (Fonte: Il Tempo – Autore: Alberto Di Majo)

Miglio glielo fornì e la Lega si presentò agli italiani come un fenomeno dirompente, una vera e propria rivoluzione culturale che dietro la parola "secessione" aveva un’idea diversa dello Stato e dei rapporti tra cittadini. Erano gli stessi anni in cui la Fondazione Agnelli (1992) lanciava il dibattito sull’Italia federale e faceva una proposta di riforma organica (1994) che aveva molti punti di contatto con le idee di Miglio. Vent’anni dopo sul prato di Pontida Umberto Bossi ha seppellito tutto questo per tornare al magma originario che ha una sola parola evocativa, "secessione", e una confusa e contraddittoria visione della realtà italiana e del mondo. Ieri abbiamo visto chiaramente che la Lega è un partito in crisi d’identità, logorato dalla sua incapacità di trasformarsi seriamente da partito di lotta in partito di governo. La dispersione del pensiero di Miglio, la sgangherata lettura dei problemi italiani e la scarsa capacità di capire i fenomeni della globalizzazione sono emersi con una potenza impressionante. Qual è la proposta leghista per il domani? Non pervenuta.

Fermare la lettura della contemporaneità alle quote latte degli allevatori padani, alle ganasce fiscali di Equitalia, allo spostamento folle nel Nord di quattro ministeri, alla giustificazione dell’evasione fiscale tout court e del "cittadino debitore dello Stato", è come infilarsi in un’autostrada senza avere la benzina sufficiente per arrivare al casello d’uscita. Alla fine resti in mezzo al traffico, ti superano e se viaggi di notte finisci per essere investito dal camion della storia. E infatti l’uscita non c’è, non esiste, la proposta manca e si tramuta in strumentale minaccia: di crisi di governo, di cambio di premiership (come se fosse un tema che riguarda solo la Lega), di rivolta sociale e naturalmente secessione. Bossi nel suo discorso ha resettato tutto: la presenza al governo, il non trascurabile dettaglio che il ministro Roberto Maroni guida il Viminale (con tutto quel che ne consegue sulle politiche d’immigrazione), la lottizzazione alla quale ha partecipato senza indugi, il controllo di intere regioni, la mancata cancellazione delle province come stabilito dal programma elettorale del Pdl. Non siamo di fronte ad episodi, ma a un fil rouge della storia leghista che il nostro Francesco Damato ricostruisce da par suo nelle pagine seguenti de Il Tempo.

Se Berlusconi e il berlusconismo sono in declino, Bossi e il bossismo sono in un vicolo cieco. Se il Cavaliere ha problemi a riprendere il filo della narrazione del suo sogno, il Senatur ne ha smarrito completamente la trama. Se il Pdl è un progetto da rifare, la Lega è un partito che passa dal sogno dell’Egemonia del Nord alla trincea di una guerriglia che conduce dritti alla fine di tutto. "Maroni presidente del Consiglio" recitava uno striscione issato dai militanti di Pontida. Mai come ieri la Lega è apparsa lontana da Palazzo Chigi e mai come ieri appaiono profetiche queste parole del professor Miglio: «I sistemi politici non possono mai essere "immobilizzati" su un certo livello: essi non cessano mai di evolversi e, se non si raddrizzano, continuano a peggiorare». E allora cari amici della Lega e del Pdl, vi conviene sedervi attorno a un tavolo, tirare un lungo respiro, contare fino a dieci e riprendere il filo della politica. Provate a raddrizzare l’Italia, finché siete in tempo, perché dopo c’è solo lo sfascio.

(Fonte: Il Tempo – Autore: Mario Sechi – direttore)

Siamo vicini a un’implosione del blocco politico (non sociale) che ha rappresentato i moderati italiani, ma non alla riscossa del centrosinistra. Bersani, Di Pietro e i loro alleati non sono portatori di una visione del mondo vincente rispetto al Pdl e alla Lega, si limitano a incassare i dividendi elettorali di uno smarrimento culturale e politico del centrodestra che dura da molto tempo e ora comincia a manifestarsi in termini misurabili, cioè in un crollo di consensi e in un boom di voti contrari. Avevamo avvertito da tempo i sintomi di questo fenomeno. Ne scriviamo da mesi.

Siamo rimasti inascoltati e chiediamo: caro Cav, serve altro? L’epilogo drammatico del voto dice che Berlusconi sta esaurendo il suo ciclo politico, ma dall’altra parte finora non esiste alcuna alternativa concreta di governo. Questo perché accanto al fenomeno di implosione del centrodestra, si sta sviluppando un cambiamento totale della governance del centrosinistra, scosso da movimenti popolari che per ora lo fanno vincere, ma ne stanno cambiando i vertici e la natura politica.

La vittoria è un gran tonificante, non ci sono dubbi, tuttavia prima o poi queste contraddizioni esploderanno e il Paese si ritroverà di fronte al dilemma eterno della politica: che fare? La situazione così come si sta configurando lascia poco spazio alla manovra e alla fantasia: Berlusconi è chiuso nel bunker, i suoi avversari esultano ma non hanno un progetto per il dopo, le istituzioni sono fragili, il solo Quirinale resiste alla bufera ma è costretto ad una politica di «stop and go» che non si tramuta in alcun progetto di sicuro respiro postberlusconiano.

La ciccia della faccenda sta tutta qui, il resto è gioco teorico o, peggio, propaganda di basso livello.  Le ragioni della sconfitta le abbiamo ampiamente anticipate. Sono mesi e mesi che nutriamo dubbi sulla strategia complessiva del governo e del Pdl. Ovviamente siamo rimasti inascoltati. Anche in questo numero de Il Tempo, alcuni dei nostri commentatori ne offrono un ventaglio interessante, ma ora è arrivato il momento di aggiungere qualche tassello al mosaico del «dopo», cominciare a disegnare uno scenario «post» e offrire chiavi di lettura originali per una crisi che rischia di diventare qualcosa di profondo, pericoloso e irreversibile.

A dire il vero, visti i primi commenti degli esimi esponenti del centrodestra sulla sberla referendaria, mi vien da pensare che qualsiasi cura proposta da queste parti (liberali) sia destinata a restare lettera morta. Quando leggo le parole dello stato maggiore del Pdl e della Lega, ho la netta impressione che non ci sia più niente da fare, tale è il livello di autoreferenzialità, di difesa dell’errore, dell’ostinazione a ripetersi e contraddirsi.

Dire che l’esito del referendum non ha ricadute sul quadro politico generale e sul governo, minimizzare l’impatto economico e sociale del referendum sul nucleare significa un allineamento alle scelte governative non smuove di un millimetro la posizione perdente del Pdl e della Lega, non aiuta a ricucire la frattura netta che s’è creata tra una parte dell’elettorato moderato e Berlusconi, non conduce a nessuna alternativa se non quella di tirare a campare sapendo che si è destinati a tirare prima o poi le cuoia. Bene, alla fine della fiera elettorale, la domanda da porsi in questo momento è una sola: Berlusconi è in grado di mandare avanti il governo? Può essere lui il candidato del centrodestra alle prossime elezioni politiche? Io penso che siano ben pochi – anche nel Pdl – a poter rispondere sì con certezza a entrambi i quesiti.

È vero, i governi cadono in Parlamento e finché Berlusconi ha i numeri, può andare avanti nel magheggio parlamentare e vedere cosa succede giorno per giorno. Ma è altrettanto chiaro che il voto referendario è un cataclisma e che il Cav ha il dovere di guardarlo non solo sotto il punto di vista delle conseguenze sulle materie dei quesiti (pesanti e costose per i contribuenti), ma anche e soprattutto sul piano politico generale. Uno statista deve saper riconoscere i propri errori e dopo due sconfitte pesantissime trovare il coraggio di ripensare il suo programma di governo, il suo partito, il suo ruolo per il futuro, ammesso che possa e voglia averne uno.

Senza giri di parole: Berlusconi è in una situazione difficilissima. È il capo di un partito e di un governo, incarna la doppia carica di leader di una maggioranza e di presidente del Consiglio. Veste dunque i panni di un leader carismatico che ha perso un pezzo fondamentale del carisma, che sembra aver davvero dato fondo a gran parte delle sue risorse, che non riesce più a convincere la maggioranza degli elettori. Brutta situazione.

Intendiamoci, non c’è niente di straordinario in tutto questo, è materia quotidiana della politica, solo che nel caso di Berlusconi parliamo di un fenomeno che ha attraversato e permeato diciassette anni di storia italiana, al punto da apparire imbattibile anche quando in realtà le elezioni le perdeva. Un’icona talmente forte da scagliare il centrosinistra in un perenne stato di sindrome da sconfitta.

Poi, improvvisamente e senza un’apparente spiegazione razionale, la situazione s’è invertita. E qualsiasi cosa dica o faccia oggi il Cav, la figura di Berlusconi è agganciata e associata a un ciclo politico negativo, peggio, ridicolo, colpito e affondato con l’arma che lui aveva sempre saputo brandire meglio contro l’avversario: l’ironia e la leggerezza. Anche qui non c’è niente di strano o inedito, ma è chiaro che questo è il preludio di un trauma più grande, un colpo al quorum difficile da assorbire.

La ferita sanguina e si vede. Non penso che Berlusconi ora debba dimettersi, questa appare come una storia da lungo addio. Ma potrebbe almeno provare a rimettersi. In pista, in gioco, in discussione. Reagire con fastidio alla manifestazione ideata da Giuliano Ferrara al Teatro Capranica, non contemplare mai l’idea che un altro tipo di rapporto con gli elettori è possibile e auspicabile, non vedere l’occasione delle primarie nel Pdl come l’unica per ritrovare un po’ di partecipazione e vita politica, non intuire tutto questo, significa avere perso la bussola della politica, avere lasciato ad altri il timone. Un leader non lascia che il suo messaggio politico venga disperso, banalizzato, strumentalizzato e distrutto da mezze figure che ne sfruttano la scia solo per fare carriera personale.

Se Berlusconi volesse, potrebbe ancora dire la sua nello scenario politico: ha la leva del governo e può cominciare a pensare a un tempo finale della sua straordinaria avventura politica che ne salvi l’essenza, le cose buone, le disordinate intuizioni e qualche indubbio merito storico. Separare leadership e premiership sarebbe un rivoluzionario atto di umiltà e coraggio, tanto per cominciare. Accettare di aprire il partito al popolo sovrano attraverso le primarie e chiudere l’epoca del partito anarco-carismatico sarebbe intelligente e per niente pericoloso. Impossibile? In politica niente è precluso. E la storia di Berlusconi lo dimostra.

Solo che bisogna avere la forza di accettare la sconfitta e ripartire sapendo ascoltare gli altri. Temo che l’epilogo sarà meno saggio e più rumoroso: vedo una fragorosa caduta, in cui il clangore della rovina viene coperto da applausi, sputi e risate di folle e distruttiva allegria. Sempre più giù. Perché non è successo niente, il problema sono gli altri e allora avanti così verso l’ignoto. Buona fortuna.

Fonte: Il Tempo – Autore : Mario Sechi direttore – 14/06/2011

Primo, accettare che un ci­clo sia concluso non vuol dire buttarsi dal treno in corsa e aprire crisi al buio. Non ha senso andare a votare oggi se c’è una maggioranza in Parlamento. Perciò anda­te avanti col governo per realizzare il più possibile e al meglio possibile. Vi prego, non solo la riforma della giustizia; anzi la riforma della giustizia si potrà fare solo se si faranno le altre, dal fisco al lavoro, dalla pubblica amministrazione alla famiglia.

Secondo. Berlusconi annunci che a fine legislatura non si candida più e si riparta dall’ipotesi di una terna che rappresenti la continuità con il governo attuale e l’alle­anza con la Lega. Una terna con Tremonti affiancato da un esponente che rappre­senti il mondo cattolico ed uno che rap­presenti la destra nazionale e sociale. Lui esca alla grande, come vi entrò e come vin­se tre volte.

Terzo. Riaprite il dialogo con Casini, prospettandogli che se la può giocare con Tremonti; è nel suo interesse puntare sull’ eredità più che sulla terzietà. Nel primo può diventare premier o partner di Tre­monti, nel secondo resta inchiodato al gioco dei due forni con i due fornaretti, Rutelli e Fini.

Quarto. Rifondare il Popolo della liber­tà con guida unica, magari giovane. Oggi il Pdl ha tre coordinatori e un solo conteni­tore. Si proceda a contrario: un solo segre­tario e tre anime visibili, in modo che sia una confederazione tra liberali, cattolici e destra. Meglio una confederazione che lo sfascio. E su questa base rilanciare un grande progetto politico, culturale e civi­le, costruendo un’adeguata rete per arti­colarlo.

E Berlusconi? Ora si concentri sul gover­no e sulle opere; poi può puntare, ma sen­za farsi illusioni, sul Quirinale (la vedo dif­ficile); infine deciderà tra la presidenza del Pdl o ritirarsi a vita privata. Ma la sua fuoruscita sia compensata dalla garanzia che con il suo mandato politico finisce an­che l’accanimento giudiziario. E al Quiri­nale? Il candidato di partenza più credibi­le resta Letta. Ma in alto e in basso riaprite le iscrizioni. Dopo il super-leader riparti­te da un’idea.

Marcello Veneziani

Domenica 29 e lunedì 30 maggio 2011 si svolgerà il turno di ballottaggio per l’elezione dei presidenti di 5 amministrazioni provinciali (Vercelli, Mantova, Pavia, Macerata e Reggio Calabria) e dei sindaci di 81 Comuni, di cui 9 capoluoghi di provincia (Novara, Milano, Varese, Rovigo, Rimini, Grosseto, Napoli, Cosenza e Crotone.

Il turno di ballottaggio nelle 5 province interesserà un corpo elettorale di 1.701.480 elettori, di cui 818.566 maschi e 882.914 femmine. Le sezioni elettorali saranno 2.219.

Il ballottaggio negli 81 comuni interesserà 3.906.012 elettori, di cui 1.855.363 maschi e 2.050.649 femmine. Le sezioni elettorali saranno 4.606. Considerando una volta sola gli enti interessati contemporaneamente a più tipi di consultazioni, il numero complessivo degli elettori del ballottaggio sarà di 5.577.816, di cui 2.659.607 maschi e 2.918.209 femmine, e il numero complessivo delle sezioni sarà di 6.789.

Le operazioni di voto si svolgeranno domenica dalle ore 8.00 alle ore 22.00 e lunedì dalle ore 7.00 alle ore 15.00; lo scrutinio avrà inizio nella stessa giornata di lunedì al termine delle operazioni di voto e dopo il riscontro del numero dei votanti.

Per il turno di ballottaggio, ricorda il Viminale, si sceglie solo tra i due candidati (presidenti di Provincia o sindaci) che hanno ottenuto, al primo turno, il maggior numero di voti e l’elettore vota tracciando un segno sul rettangolo entro il quale è scritto il nome del candidato prescelto.

Negli stessi giorni di domenica 29 e lunedì 30 si voterà anche: in Friuli Venezia Giulia per il turno di ballottaggio relativo alle elezioni provinciali di 1 Provincia (Trieste) nonchè alle elezioni comunali in 4 comuni, di cui 2 capoluoghi di provincia (Pordenone e Trieste); in Sicilia per il primo turno di votazione per le elezioni comunali che interessano 27 comuni, di cui 1 capoluogo di provincia (Ragusa); in Sardegna per il ballottaggio delle elezioni comunali in 3 comuni, di cui 2 capoluoghi di provincia (Cagliari e Iglesias).

La clamorosa e inaspettata (almeno nelle proporzioni) debacle del centrodestra e del Pdl a Fermo sta inevitabilmente provocando polemiche e reazioni. Sotto accusa, in particolare, il coordinatore regionale del Pdl, l’on. Remigio Ceroni, secondo la maggior parte degli esponenti del centrodestra locale il principale responsabile della disfatta. Il giornata il capogruppo in Provincia del Pdl, Andrea Putzu, e altri amministratori locali del Pdl chiederanno le dimissioni di Ceroni, già chieste a più voci in gran parte della regione dopo la batosta elettorale subita dal Pdl alle passate regionali. "Quando si perde – afferma Putzu – si deve fare una riflessione all’interno della coalizione ma anche e soprattutto all’interno del partito. Qualcuno dovrebbe prendersi le sue responsabilità e fare non solo un "mea culpa" ma anche un gesto concreto per rinnovare la classe dirigente in modo tale da presentarsi competitivi per l’appuntamento elettorale delle prossime provinciali. Qui a Fermo gli elettori hanno visto ciò che è capitato nell’ultimo anno, con tutte le divisioni e gli screzi che hanno visto protagonista il centrodestra e i cittadini. Il voto di oggi ci punisce perchè quando si va divisi non si vince. E’ successo nelle scorse provinciali ed è riaccaduto oggi. Dalle nostre sconfitte elettorali dobbiamo essere umili ed ammettere i nostri errori. A volte l’umiltà di dimettersi fa meno danni della presunzione di fare sempre bene".

Tra i tanti errori che si imputano a Ceroni, che da coordinatore regionale del Pdl ha fatto incetta di sconfitte elettorali continuando inspiegabilmente a restare al suo posto, c’è anche il duro scontro avuto negli ultimi tempo con il sindaco uscente Di Ruscio, l’incomprensbile "guerra" fatta nei confronti dell’ex primo cittadino che, pure, bene aveva operato nel corso di questi anni e che era comunque riuscito ad assicurare la vittoria al centrodestra in due elezioni comunali. E non è certo un caso che, fattosi da parte (per via della legge che impone non più di 2 mandati) Di Ruscio, il centrodestra sia franato a Fermo. Da parte sua Ceroni prova a "scaricare" la responsabiltà della batosta sul sindaco uscente e sull’astensionismo. Ma il risultato ottenuto non solo dal candidato del centrodestra ma, soprattutto, dal Pdl (16%) non lascia spazio a giustificazioni. E se dai ballottaggi di Macerata e San Benedetto, dove, comunque, già il Pdl ha subito una pesante emorragia di voti, dovessero arrivare due nuove sconfitte, la sua traballante posizione diventerebbe davvero indifendibile. (Autore: Enrico Medici – Fonte: La Provincia Marche)

—————-

MARCHE – Provinciali

—————-

MARCHE – Comunali

Vittoria del centrodestra alle elezioni amministrative di Milano, parola dei book-maker. Letizia Moratti, sindaco uscente, è data per vincente contro Giuliano Pisapia, forse persino al primo turno. Testa a testa in quota a Torino tra il candidato del centrosinistra Piero Fassino e quello del centrodestra Michele Coppola. Quote strettissime sul tabellone anche a Bologna dove Virginio Merola, sostenuto da Pd, Idv, Sel, Psi e Federazione della sinistra, deve raccogliere la pesante eredità lasciata da Del Bono, ma parte comunque da favorito. Leggerissimo il vantaggio sul leghista Manes Bernardini, appoggiato anche dal Pdl. Cala il sipario a Napoli sull’amministrazione Iervolino, dopo dieci anni e due mandati. Gianni Lettieri, centrodestra, è il favorito dalle quote. Mario Morcone, centrosinistra, lo insegue a breve distanza.

MILANO – Il confronto in tv è previsto domani, quello sulle lavagne dei bookmaker esteri ha già un vincitore ed è Letizia Moratti. Secondo la sigla Bet1128 è lei – sindaco uscente – la favorita per le elezioni comunali a Milano. In tabellone la sua riconferma è offerta a 1,70, mentre per il candidato di centrosinistra Giuliano Pisapia la quota sale a 2,10. Giancarlo Pagliarini è lo sfidante numero tre e per l’ex ministro della Lega ora rappresentante della lista Civica Giancarlo Pagliarini per il federalismo, i bookie dicono 6,50. Pagherebbe 8 volte la posta l’elezione di Manfredi Palmeri del terzo Polo, per il giovanissimo Mattia Calise (Movimento 5 stelle) si arriva a 18,00. Tutti gli altri candidati sono compresi nella categoria "Altro", data a 25,00.

TORINO – Testa a testa in quota tra il candidato del centrosinistra Piero Fassino e quello del centrodestra Michele Coppola per le elezioni amministrative 2011 di Torino. I due principali candidati a sostituire l’attuale primo cittadino di Torino Chiamparino (Pd) sono entrambi in lavagna a 1,80 secondo il bookmaker internazionale Bet1128. Più lontano a 6,50 Alberto Musy sostenuto dal terzo polo (Psi, Udc e Fli). Il successo elettorale di Vittorio Bertola del "Movimento 5 stelle" si gioca a 10,00, mentre la categoria "altro" (che comprende tutti gli altri candidati) è bancata a 20,00.

BOLOGNA – Quote strettissime sul tabellone dell’operatore internazionale Bet1128 per la vittoria alle prossime amministrative di Bologna: Virginio Merola (sostenuto da Pd, Idv, Sel, Psi e Federazione della sinistra) deve raccogliere la pesante eredità lasciata dall’ex sindaco Del Bono, dimessosi dopo solo sette mesi per il "Cinzia-Gate", ma parte comunque da favorito a 1,80. Leggerissimo il vantaggio sul leghista Manes Bernardini, appoggiato anche dal Pdl, proposto come futuro sindaco a 2 volte la posta. Non è del tutto fuori dai giochi Stefano Aldovrandi, sostenuto dalla lista Movimento Bologna, ogni euro puntato ne varrebbe 5 in vincita in caso venisse eletto. Si alza l’offerta sul candidato proposto dal Movimento 5Stelle di Beppe Grillo: per Massimo Bugani come prossimo sindaco la quota è 8 contro 1. Ogni altra ipotesi vale 15 volte la giocata.

NAPOLI – Cala il sipario a Napoli sull’amministrazione Iervolino, dopo dieci anni e due mandati. Per le elezioni amministrative, secondo il bookmaker internazionale Bet1128, ci sarà un cambio della guardia nell’amministrazione comunale. Gianni Lettieri (della coalizione di centrodestra che include Pdl, Adc, Noi Sud e altre sigle) è il favorito dalle quote e il suo successo elettorale si gioca basso a 1,50. Mario Morcone (lista di centrosinistra con Pd, Sel, Verdi e altri) insegue a una lunghezza sulla lavagna dei bookmaker e si gioca a 2,45. È già a distanza di sicurezza nelle quote Raimondo Pasquino (Fli, Udc, Api), offerto a 7 contro 1. Clemente Mastella (Udeur) è la quarta opzione del tabellone, ma ha poche chance di successo e la sua elezione pagherebbe 10 volte la scommessa. Per Luigi De Magistris (sostenuto da Italia dei Valori e altre liste) la quota schizza fino a 18,00. Per tutti gli altri candidati in corsa per la carica di sindaco, quota unica a 25,00. (Fonte: Affari Italiani)

La mia dignità la porto avanti ogni giorno, in un mondo del lavoro “normale” che non conosce meritocrazia ma solo “l’appartenenza”, in cui devi dimostrare sempre di essere più brava se non vuoi essere trasferita nelle retrovie, in cui la professionalità ti è viene riconosciuta sole se funzionale ad obiettivi che non saranno mai i tuoi.

E la mia esistenza cerca di resistere nelle corse da un angolo all’altro della giornata, nel consolare, correggere, instradare figli, compagni e colleghi, nelle acrobazie inventate per conciliare orari ed impegni; è la vita vera e reale di chi ha rughe e chili in più, di chi manca di labbra rifatte, dello “stacco di coscia” e di genitori disposti a venderci per una bella casa o un genero importante.

Non c’è niente di più lontano da noi di quel mondo ed è questa lontananza a spiegare perché non monta il tanto agognato “scandalo”, tra la gente comune, di fronte ai presunti particolari che, giorno dopo giorno, le procure ed i mass media non mancano di propinarci. La politica ed i politici sono diventati talmente lontani dalla vita e dai problemi comuni da essere ormai visti come i personaggi del jet-set o come il mondo dei campioni dello sport o dei divi dello spettacolo; nessuno si aspetta che abbiano una vita normale e morigerata, perché sono al di sopra delle righe della realtà quotidiana, un po’ come gli dei dell’Olimpo, che non a caso avevano gli stessi difetti degli umani.

Per questo, anche da donne, lasciamo ad altri le sfilate per le strade, gli slogan, gli striscioni e i discorsi dai palchi; abbiamo altro da fare, come cercare di mandare avanti questo paese che ancora non ha capito di trovarsi sull’orlo di un baratro, che non comprende quanto sia pericoloso continuare a spintonarsi con il rischio di finire tutti di sotto, che non intuisce che non servono più divisioni e barricate perché se ci si divide si diventa più deboli.

Quando i problemi diventano quelli cui ci troviamo di fronte, non ci si può permetter neanche di avere due soluzioni; non si può scegliere tra comprare un bel libro o andare a vedere un cinepanettone quando il problema è fare la spesa dal 20 del mese in poi; anche se non capisco perché il telefonino di ultima generazione non manchi mai.

Uomini o donne, vecchi o giovani, di destra o di sinistra, siamo stanchi di essere usati per affermare tutto ed il contrario di tutto; questa sarebbe la vera violenza. Ecco perché non adesso, non in piazza, non con me.

Consiglio Comunale di Offida dell’11 febbraio 2011

DICHIARAZIONE DI VOTO RELATIVO ALLA PROPOSTA DI DELIBERAZIONE DELL’ 8/2/2011 N. 94 del CONSIGLIERE GEREMIA ACCIARRI.

OGGETTO: progetto di impianto fotovoltaico denominato Rovecciano 2. Approvazione ai sensi dell’art. 5, C.4, regolamento comunale per l’istallazione di impianti fotovoltaici.

Perché quest’urgenza? Cosa occorre accelerare?

Il primo dubbio nasce dal fatto che il GSE (Gestore Servizi Elettrici), ha recentemente comunicato che entro il 31.12.2010 (fonte www.gse.it) sono pervenute comunicazioni di fine lavori di 55.000 impianti da parte di soggetti che dichiarano di volersi allacciare alla rete entro il 30 giugno 2011 per sfruttare la proroga delle tariffe incentivanti 2010 concessa con la legge 129/2010.

Lo stesso GSE però afferma che da controlli effettuati, alcune di queste comunicazioni risultano false in quanto del cosiddetto impianto installato non vi è traccia, lasciando pertanto subodorare che qualcuno faccia il furbo.

Non penso certo sia il nostro caso ma vorrei vedere nel piano economico-finanziario se sono stati previsti gli incentivi 2010 o quelli del 2011 e successivi.

Se viceversa tutte le comunicazioni risultassero reali, si sarebbe prossimi a raggiungere il limite di 8000 megawatt di potenza massima installabile con i benefici statali e pertanto c’è il rischio che chi parte adesso non farà in tempo ad accedere ai benefici tariffari.

Il secondo dubbio nasce dal fatto che i progetti dei quattro impianti previsti su Offida, Rovecciano 1 e 2 della Energie Offida e San Nicolino 1 e 2 della Offida gas, sono stati tutti approvati in una seduta del Consiglio Comunale di ormai quattro anni fa; l’unico realizzato è quello di Rovecciano 1, a detta degli organi di stampa progettato e realizzato dalla Energie Offida s.r.l..

Peccato che una società di Porto Recanati, la Energy Power Plants, rivendichi per sé la paternità di tutti e quattro i progetti approvati nel 2007. Questa società come è stata individuata? Quanto è stata pagata?  E qual’è allora l’attività di progettazione che ha realizzato Energie Offida?

Non si risponda il progetto esecutivo perché per un impianto fotovoltaico appoggiato, tra progetto preliminare ed esecutivo la differenza è quella di stabilire di che colore sarà pitturato il locale tecnico!

Il terzo dubbio è ormai atavico: perché due società comunali che fanno le stesse cose? e come può Energie offida, affidataria diretta ed in house del servizio di distribuzione del gas, svolgere anche altre attività?

Tra l’altro, il fatto di svolgere altre attività la obbliga, in base alle direttive comunitarie, a redigere contabilità separate per il settore del gas e a mettere a disposizione del pubblico e delle autorità copia dei bilanci annuali. Una trasparenza di cui non c’è traccia.

La società Energie Offida srl è una società ad intero ed esclusivo capitale pubblico con unico socio il Comune che, nelle sue obbligazioni impegna direttamente l’ente pubblico così che tali obbligazioni potrebbero comportare un notevole danno erariale per l’Ente stesso.

Ciò appare ancor più grave considerato il bilancio di detta società che presenta una situazione finanziaria altamente rischiosa e preoccupante, con riverberi sul bilancio comunale stante la consistenza delle garanzie (lettere di patronage) concesse dal Comune di Offida.

Ciò mette a rischio la stabilità del bilancio comunale, non essendo consolidate nel bilancio dell’ente; questo provoca la creazione di debiti fuori bilancio e quindi non contabilizzati nel totale del debito locale, come previsto dalla regole di contabilità europee, con forti rischi per la stabilità dei parametri di finanza pubblica.

A 2 km dal centro storico di Offida, in piena campagna, sul suolo regolato da piano paesaggistico regionale e dal piano regolatore come punto panoramico, ruspe, escavatori e autobetoniere trasformeranno in modo permanente altri ettari in aggiunta ai 5 ettari di terreno seminativo dell’impianto Rovecciano 1).

Si semineranno altri pali di cemento armato sui quali verranno impiantati altrettanti inseguitori solari (o si spera d’altra tecnologia), che serviranno a mantenere costantemente orientati verso il sole (che si capta a nord?) i pannelli fotovoltaici.

L’investimento prevalente si sarebbe dovuto fare sui tetti: avrebbe prodotto ugualmente energia ma senza lo spreco di nemmeno un mq di terreno agricolo, anche in applicazione delle finalità che hanno indotto all’acquisto dello stabile ex Catalini (acquisto fatto al fine di istallare pannelli fotovoltaici come riportato nella scrittura privata di acquisto).

La salvaguardia del territorio è una priorità tanto quanto quella energetica. Ma tra le due si dovrebbe privilegiare quella che ci consente di sopravvivere dandoci altre fonti solari rinnovabili quali il cibo, le biomasse etc.: basterebbe installare i pannelli foto-voltaici sui territori già edificati (es. tetti e tettoie di case o capannoni) prima che sui suoli produttivi.

E’ evidente che una turbina eolica da 1 MW non può essere messa sul tetto. Ma per il fotovoltaico l’uso di tetti e di aree già impermeabilizzate dovrebbe essere la priorità.

Quando poi si utilizzano terreni pubblici (oltre che fondi pubblici) non guasterebbe più trasparenza e coerenza.
Infatti, mentre oggi viene dato l’annuncio ufficiale le decisioni sono, al solito, già state prese; bell’esempio di investimenti e progettazione partecipata.

Con un investimento equivalente non sarebbe forse stato meglio finanziare una eguale potenza di picco istallata su tetti e tettoie delle industrie ed aziende agricole sparse sul territorio? Avremmo risparmiato suolo prezioso a vantaggio di più imprese agricole che hanno tanto bisogno di essere sostenute anche nella loro preziosa funzione di mantenere un territorio, “fiore all’occhiello” del bel paesaggio marchigiano.

Le linee elettriche purtroppo sono insufficienti ed irrazionalmente distribuite; la poca disponibilità di connessione degli impianti è stata da tempo “prenotata” in parte dalla società energie Offida ed in parte da altre società, creando una sorte di monopolio o cartello. Ciò ha comportato la fuga di investitori con un danno notevole per il lavoro e per le entrate tributarie future a favore del Comune.

Tale situazione denota un’errata valutazione dell’impianto e del sito.

Ora, data l’esperienza palesemente negativa dell’impianto Rovecciano 1), quali opportuni provvedimenti l’Amministrazione Comunale (unico socio della energie Offida) intende assumere nei confronti del Consiglio di Amministrazione e quali provvedimenti intenda assumere nei confronti dei responsabili a titolo di risarcimento danni ?

In merito all’impianto fotovoltaico, aldilà delle perplessità relative alla scelta di istallazione sui terreni e non sulle coperture, l’impianto di “Rovecciano 1” esula dai fondamentali principi di corretta progettazione e realizzazione di un impianto fotovoltaico a vele con orientamento biassiale. Nello specifico:

Esposizione a Sud: nell’impianto non viene rispettato questo principio fondamentale in quanto il terreno è esposto a NORD E NORD-EST.

Ampi spazi a disposizione: nell’impianto in questione tale parametro non è rispettato, causando ampie zone di ombreggiamento e perdita della produttività.

Assenza di ombreggiamenti: in base all’esposizione ed agli spazi ristretti, in particolar modo nei periodi invernali, i moduli si fanno ombra l’un l’altro causando per alcune vele una notevole perdita di produzione.

Software di gestione con particolare peculiarità di Back-Tracking: nell’impianto in questione non viene utilizzato: infatti le vele vanno per proprio conto, addirittura senza inseguire il sole, il che compromette ulteriormente il rendimento produttivo.

Rigidità della struttura e resistenza al vento: le vele sono sollecitate dal vento e subiscono delle notevoli oscillazioni sulla diagonale: è così compromessa la durata dei pannelli.

Possibilità di inclinazione del pannello parallelamente al terreno: al fine di offrire la minor resistenza possibile al vento, il pannello dovrebbe potersi inclinare parallelamente al terreno. Nell’impianto in oggetto ciò non è possibile in quanto l’impianto è stato ubicato, per la maggior parte, a ridosso di una parete scoscesa: se il pannello si dispone parallelamente al terreno deve necessariamente cambiare la propria esposizione orientandosi completamente a Nord (perdendo completamente produttività), altrimenti deve rimanere nella sua posizione subendo le sollecitazioni strutturali causate dall’esposizione al vento.

Secondo i dati di irraggiamento calcolati in base alla UNI 10349, il rendimento annuo per un impianto della potenza di 999 kWp dovrebbe essere 1.730.000 kWh.

Considerando che l’impianto nel primo anno di vita avrebbe dovuto produrre per i soli 9 mesi circa 1.297.499 kWh ed ha ha prodotto 898.577,24 kWh la perdita ammonta a:

kWh 1.297.499 – kWh 898.577,24 = 398.922 kWh pari a € 236.156,15.

Tali perdite sono sostanzialmente dovute alle inefficienze sopra esposte, altro che risultato eccellente!

Confrontando le bollette simili di altri fornitori si evidenzia che Energie Offida costa il 20% di più rispetto al libero mercato, altro che riduzione come annunciato nelle comunicazioni inviate dalla società in bolletta: “i cittadini offidani che usufruiranno di riduzioni del prezzo dell’energia elettrica: -5% dal 1 gennaio 2008, -8% dal 1 gennaio 2009, -10% dal 1° gennaio2010”.

A fronte degli aumenti non c’è stato un incremento della qualità dei srvizi.

L’autorità per l’energia elettrica e il gas fin dal 3 agosto 2007 ha intimato la società Energie Offida ad attuare la direttiva per la trasparenza dei documenti di fatturazione dei consumi ai sensi della deliberazione 19 luglio 2006 n.° 152. Nulla di fatto.

Tutti invece si sono accorti dei cospicui aumenti, specie le aziende e le utenze non domestiche, penalizzate in questo periodo dalla crisi economica, e dei disservizi quali continue micro interruzioni, sbalzi di tensione, interruzioni in alcune zone agricole anche per un giorno intero, senza preavviso, provocando danni e disagi. Dov’è il rispetto dela carta dei servizi?

Infine in applicazione dell’art.13 della legge 248/2006 (decreto Bersani) “le azioni e le iniziative che l’azienda intende intraprendere in merito” al fatto che le norme ormai vigenti obbligano le società a capitale interamente pubblico costituite dagli enti locali, a non svolgere più prestazioni a favore di altri soggetti pubblici o privati né possono partecipare ad altre società o enti. (Es.: Polo Energetico Piceno).

Chiedo: Energie Offida è una srl il cui unico socio è l’Amministrazione Comunale. Mi auguro che prima o poi qualcuno sia chiamato a rendere conto su questa scelta, visto che della tanto sbandierata maggiore efficienza non c’è traccia.

Anzi, sulla base di questi evidenti risultati negativi qualunque azienda avrebbe almeno azzerato i vertici.

Per i sopra esposti argomenti e motivi il mio voto è contrario.

Offida 11/2/2011

Acciarri Geremia – Consigliere comunale

Emendamento del consigliere comunale Geremia Acciarri, del gruppo misto, alla proposta di deliberazione di consiglio avente per oggetto L.R. n. 19/2010: modifiche alla legge regionale n. 22/2009 “PIANO CASA”.

La legge regionale all’art. 9, prevede che i comuni possono limitare l’applicazione e non estenderla.

1) DI AUTORIZZARE, al fine di attivare progetti di produttività finalizzati alla gestione dei procedimenti medesimi, ai sensi dell’articolo 5, comma 4, della legge regionale 19/2010, l’aumento delle tariffe relative ai diritti di segreteria nella misura massima del 100%; (i diritti del Comune di Offida sono stati già aumentati e risultano tra i più elevati d’Italia)

2) Limitare l’applicazione della legge, per valutazioni urbanistiche, paesaggistiche ed ambientali di cui al vigente PRG, come segue, in relazione alle indicazioni di cui all’articolo 9 comma primo della Legge Regionale n. 19/2010 l’elenco degli ambiti previsto dall’articolo 4, comma 5, della legge all’interno dei quali gli interventi non sono ammessi oppure sono subordinati a determinate condizioni:

a. gli interventi non sono ammessi per gli immobili sottoposti a restauro (re) o Risanamento Conservativo (rc) ad eccezione di quegli edifici le cui gravi condizioni statiche, attestate dall’Ufficio Tecnico comunale, impongano un intervento di ristrutturazione con demolizione totale o parziale nel rispetto delle caratteristiche architettoniche, decorative ed estetiche del fabbricato originario;

b. per gli immobili sottoposti a ristrutturazione vincolata (rv) come previsto nell’art. 66 delle n.t.a. del P.R.G. sono ammessi esclusivamente gli interventi di cui all’art. 1 della L.R. 19/2010 e a condizione che non interessino i fronti principali;

c. gli interventi non sono ammessi nei Piani attuativi adottati o ancora in vigore, salvo quelli completamente attuati o con convenzione scaduta, sono fatti salvi gli interventi su edifici esistenti alla data di adozione dei piani succitati;

d. Per quanto riguarda gli interventi di cui all’art. 2 comma 1, si potranno prevedere nelle zone agricole, che gli edifici, ad esclusione di quelli presenti nella cartografia IGM 1892/1895 o censiti nelle schede del vigente PRG, siano realizzati in area interna  al raggio di ml. 100 dal sedime, ma subordinatamente al rispetto dei seguenti limiti

- ml. 20,00 dal confine;

- ml. 40,00 dai fabbricati;

- ml. 10,00 dagli annessi della propria azienda.

Tali limiti potranno essere ridotti previo accordo scritto del confinante, proprietario, a:

- ml. 5,00 dal confine;

- ml. 10,00 tra pareti finestrate.

In ogni caso, gli interventi devono prevedere il mantenimento della destinazione in atto o la sua modifica conformemente al PRG, migliorare la sicurezza antisismica ai sensi del d.m. 14/1/2008, in caso di demolizione e ricostruzione totale e migliorare l’efficienza energetico-ambientale degli edifici.

3) DI PRENDERE ATTO di quanto espresso nella delibera n. 210/C/2009 del 23.11.2009 del Commissario del Consorzio per la Industrializzazione delle Valli del Tronto dell’Aso e del Tesino e di assoggettare l’applicabilità della L.r. N.19/010 alle eventuali nuove determinazioni del Piceno Consind;

4) DI DETERMINARE, ai sensi dell’articolo 4 comma primo della Legge Regionale n. 19/2010 ed in relazione alla specifica natura degli strumenti urbanistici comunali, che gli interventi sono altresì consentiti:

a) Confermando il limite inderogabile di altezza e di distanza tra i fabbricati stabiliti dal D.M. 1444/1968, ivi inclusi quelli stabiliti dagli strumenti urbanistici ai sensi dell’art. 8, primo comma, numero 4) del decreto ministeriale medesimo” (art.4 comma 1 legge regionale 19/2010) di mt.10 tra pareti finestrate e pareti di edifici antistanti previsto dall’art.9 c.2 del D.m. 2 aprile 1968; è ammessa la deroga ai rimanenti parametri urbanistico – edilizi previsti dagli strumenti urbanistici del Comune di Offida con l’eccezione, fatto salvo quanto disciplinato dai punti successivi b) e c), dei parametri relativi alle distanze dai confini; solo se le deroghe sono previste dalla normativa statale, regionale e dai regolamenti edilizi (art. 4 comma 2 legge regionale 19/2010);??

b) è ammessa la deroga al rispetto della distanza dai confini dal lotto di proprietà, prevista dagli strumenti urbanistici comunali esclusivamente nelle zona agricola  con un minimo di metri 5, previo accordo scritto del confinante, proprietario;

c) è ammessa la deroga al rispetto della distanza dai confini dal lotto di proprietà per gli edifici posti nelle zone del Prg, ad eccezione delle zone agricole regolate dal precedente punto b), a condizione che siano rispettati i distacchi minimi dai confini previsti dal Codice Civile, subordinatamente alla stipula di accordo tra vicini confinanti e alla sottoscrizione degli elaborati di progetto da parte del vicino confinante qualora il distacco si riduca sotto il limite dei mt. 5 e nel rispetto dei limiti del codice civile e dei diritti dei terzi, nel caso specifico di strade su cui sono presenti oltre a edifici isolati, anche edifici edificati in aderenza, sarà ammessa la costruzione in aderenza, previo accordo tra i vicini confinanti;

d) in deroga alle distanze dalle strade, anche delle zone agricole, nel rispetto del Dlgs 30.04.1992 n.°285  e s.m.i. (nuovo codice della Strada e relativo Regolamento di Esecuzione e Attuazione); (non sono previste deroghe nella normativa statale, regionale e comunale in merito alle distanze minime tra edifici, alle distanze minime di protezione del nastro stradale, nonchè alle altezze massime degli edifici ?)

e) in deroga alle distanze dagli spazi pubblici previa autorizzazione dell’ente proprietario; (vale quanto detto al precedente punto)

f) In deroga all’eventuale vincolo a non aedificandi ex art. 14 c.1 della L. R. N. 13 del 08.03.90 se impropriamente imposto sulla particella catastale sulla quale insiste il fabbricato rurale.

g) In deroga ai limiti relativi alla SC (superficie coperta) come previsto nell’art.74 (tessuto produttivo a carattere prevalentemente artigianale)  delle n.t.a. del p.r.g..

h) Sono ammesse, all’interno del perimetro del Piano Generale delle Aree Industriali del Consorzio per la Industrializzazione delle Valli del Tronto dell’Aso e del Tesino, le deroghe ai parametri individuati con la delibera del Commissario del Consorzio per la Industrializzazione delle Valli del Tronto dell’Aso e del Tesino del 23.11.2009 e subordinate a eventuali nuove risoluzioni del Piceno Consind;

i) non sono ammessi interventi di ricostruzione se non con:

- l’utilizzo di rivestimenti in mattoni vecchi, coppi vecchi, lattoneria in rame e divieto di utilizzare cemento a vista anche nelle pavimentazioni;

- un’adeguata sistemazione a verde, cosi come prevista dall’art. 17 delle Norme Tecniche di Attuazione del P.R.G.;

- le parti intonacate dovranno essere limitate rispetto alla superficie perimetrale esterna del fabbricato; la colorazione (tinteggiatura) dovrà essere concordata con l’UTC.

j) nelle zone omogenee “B” e “C”  le altezze non potranno superare quelle previste dai piani attuativi o dal Piano Regolatore Generale;

k) non sono ammessi interventi in B.go Cappuccini, sul fronte degli edifici situati nel tratto stradale compreso fra l’incrocio di Via Mazzini/IV Novembre – ed il Santuario del Beato Bernardo per salvaguardare il patrimonio storico ottocentesco e inizio secolo esistente, fatti salvi gli edifici non di pregio a funzione sociale (strutture socio-sanitarie, oratori, etc), oggetto di interventi di ristrutturazione, anche mediante demolizione e ricostruzione, volti all’armonizzazione delle caratteristiche architettoniche, decorative ed estetiche dell’area su cui insistono, tali interventi saranno subordinati al  parere inderogabile della Soprintendenza per i Beni architettonici e per il Paesaggio di Ancona.

l) ai sensi dell’art. 9 comma 1, l’area compresa tra il viale IV Novembre e via Cavour, ex progetto norma F5, stante la saturazione edificatoria, la difficoltà al reperimento degli standard per parcheggi e per preminenti valutazioni di carattere urbanistico (viabilità) e paesaggistico, si prescrive il non avanzamento sui lati nord sud ed est rispetto al fabbricato esistente, e la costruzione in aderenza sul lato ovest, previo accordo con le proprietà confinanti, ed il riallineamento della gronda con gli edifici contigui.

5) di indicare inoltre in relazione alle particolari caratteristiche degli strumenti urbanistici del Comune di Offida ed ai fini della omogenea individuazione degli ambiti di applicazione della legge quanto segue: Riguardo al Censimento degli edifici in zona agricola gli interventi non sono ammessi per gli immobili sottoposti a restauro o Risanamento Conservativo ad eccezione di quegli edifici le cui gravi condizioni statiche, attestate dall’Ufficio Tecnico comunale, impongano un intervento di ristrutturazione con demolizione totale o parziale;

6) di individuare, per le finalità di cui all’articolo 1, comma 8, della Legge Regionale n. 19/2010 ed in relazione alla necessità di regolare il processo di riequilibrio della dotazione di aree ed attrezzature pubbliche in conseguenza della applicazione della norma regionale, qualora sia accertata dal Comune l’impossibilità di reperire la quantità minima di aree da destinare ai suddetti standard e non sia possibile soddisfare altrimenti i relativi fabbisogni, il seguente schema procedimentale:

a. Il rilascio dei titoli abilitanti l’attività edilizia di cui alla Legge Regionale n. 19/2010 deve essere sempre preceduto dalla la monetizzazione delle aree a standard occorrenti, per una somma pari al valore di mercato di aree con caratteristiche simili a quelle che avrebbero dovuto cedere a quella di intervento, determinata secondo i parametri vigenti al momento del rilascio del titolo edilizio, in riferimento al valore delle aree fabbricabili site nel territorio del Comune di Offida, ai fini della determinazione dell’imposta I.C.I.; (art. 1 comma 8 legge regionale 19/2010);

b. A tal fine i richiedenti potranno corrispondere gli importi dovuti in una unica soluzione o mediante la rateizzazione degli stessi, disciplinata da atto d’obbligo unilaterale, corrispondente alle scadenze fissate per il pagamento del contributo di costruzione;

c. Le risorse così determinate ed incassate dovranno essere allocate presso uno specifico capitolo di bilancio; tali proventi sono utilizzati dal Comune per la realizzazione degli interventi previsti nel piano attuativo per i servizi di cui all’art. 20 della legge regionale 5 agosto 1992 n. 34, o in mancanza di detto piano, per l’acquisizione di aree da destinare a standard urbanistici o per migliorare la quantità degli standard esistenti. (art. 1, comma 8, legge regionale 19/2010);

d. Alla scadenza del termine di cui all’articolo 9, comma secondo, della Legge Regionale n.19/2010 del 30 giugno 2012, dovrà essere predisposta una ricognizione complessiva dell’incidenza dell’applicazione della stessa in termini di peso insediativo e determinata, anche in relazione alla dislocazione di tali volumetrie sul territorio, la corrispondente necessità quantitativa e qualitativa di standard aggiuntivi;

e. Gli immobili con procedimenti edilizi in corso, qualora ricorrano i presupposti, potranno usufruire delle previsioni di legge; non si applica la riduzione dei contributi dovuti sulla parte di volumetria già autorizzata.

Tutti i procedimenti edilizi soggetti alla presente deliberazione dovranno essere sottoposti al parere della C.E. comunale integrata per il paesaggio, al fine di salvaguardare il patrimonio urbano e paesaggistico dell’intero territorio comunale oltre agli altri pareri previsti dalla vigente normativa.

Offida, 11 febbraio 2011

Geremia Acciarri – Consigliere comunale

Offida – Critiche e proposte avanzate dal consigliere comunale Acciarri, in merito al bilancio di previsione.

Sulla recente approvazione del bilancio di previsione del Comune di Offida, interviene il consigliere comunale Geremia Acciarri, non senza polemiche: “Da notizie riportate dalla stampa, la riduzione dei trasferimenti sarebbe di 150.000 euro, anche il bilancio di previsione ne ha evidenziati circa 115.000 (da 1.137.593 a 1.022.102). Dove siano finiti gli altri 35.000 cercheremo di capirlo”.

“Il recupero potrebbe essere attuato tagliando le spese inutili o comunque non rientranti nelle priorità (le famose funzioni istituzionali) dell’ente. Si ha una bella faccia tosta – prosegue il consigliere del gruppo misto – a pretendere un aumento del 50% della tariffa della mensa quando ci si impegna a dare al Consorzio Universitario Piceno, sulle cui finalità e qualità della formazione erogata è opportuno stendere più di un pietoso velo, oltre 80.000 euro all’anno derivanti dalla partecipazione del 4% e dalla quota indiretta detenuta tramite l’Unione dei comuni (altro 2%)”.

“Inoltre potremmo far realizzare gli impianti fotovoltaici al Consind, come sembra suggerire l’onorevole Agostini, invece che ad Energie Offida e riprenderci gli oltre 100.000 euro annui che sono stati assegnati alla stessa società e derivanti dall’uso e dalla parziale vendita dell’immobile di Porto d’Ascoli ex Vannicola”.

“Ricordo poi che andrebbero attuati agli indirizzi espressi all’inizio del mandato da questa Amministrazione in merito alla destinazione dei fondi derivanti dalla vendita degli immobili, sempre della ex Vannicola, siti nel comune di Offida. Considerando che non si vuole investire nelle strutture, probabilmente ritenute efficienti (soprattutto la materna!), le risorse derivanti dalle alienazioni potrebbero essere utilizzate per ridurre l’indebitamento, destinando il risparmio sulla rata di mutuo alla copertura del costo dei servizi, senza dover aumentare la mensa o prevedere tariffe esagerate per il trasporto scolastico”.

“Ci si potrebbe poi avventurare – conclude Acciarri – anche a suggerimenti in merito la riduzione degli apparati politici e burocratici, anche di secondo livello (ambiti, consorzi turistici, ecc.) con le relative spese, ma questa, si sa, è un’altra storia. In realtà, aldilà del taglio dei trasferimenti, quello che ci preoccupa di più nell’equilibrio del bilancio del Comune di Offida, oltre all’indebitamento indiretto dovuto alla gestione delle partecipate, che più volte ho segnalato, è la previsione di alcune poste di bilancio, quantomeno azzardate; ad esempio la capacità di incassare la supposta evasione tributaria (quantificata da anni in circa 140.000 euro annui ma incassata sempre per meno della metà) e l’aumento delle previsioni delle multe da 110.000,00 a 210.000”.

“Vuoi vedere che a far saltare il bilancio del Comune non sarà la messa in liquidazione del Consind, ma gli automobilisti sempre più disciplinati?”.

Rag. Geremia Acciarri – Consigliere Comunale di Offida

Articoli correlati:

ascolinotizie.it

picenooggi.it

Alcune novità:

LOTTA EVASIONE: Vengono inasprite le norme per chi non dichiara redditi da locazione

TASSA RIFIUTI: Prevista una riorganizzazione in un decreto ad hoc

CEDOLARE SU AFFITTI: Al posto della tassazione Irpef e dell’imposta di registro, arriva un prelievo fisso del 21% per i canoni liberi e del 19% per quelli agevolati

TASSA TURISMO: I turisti potrebbero dover pagare fino a 5 euro per notte per il soggiorno in capoluoghi, nei comuni turistici e nelle città d’arte

COMPRAVENDITE: Dal gennaio 2014 ci sarà una sola imposta del 9% per i beni immobili in genere e del 2% sulle prime case

FINANZIAMENTO COMUNI: Prevista una compartecipazione all’Iva. Inoltre le quote di altri tributi devolute ai Comuni per il 30% serviranno per alimentare un "fondo perequativo"

TASSA DI SCOPO: Potrebbe essere introdotta per realizzare infrastrutture

SBLOCCO ADDIZIONALE IRPEF: L’aumento non potrà superare lo 0,4%. Potrebbe scattare retroattivamente dal 2010

IMU: Dal 2014 arriva l’Imposta municipale propria che assorbirà l’Irpef. L’aliquota è ora fissata al 7,6 per mille. Non si applicherà alle prime case. Non la pagheranno chiese, scuole, hotel e oratori.

Il consigliere Mandozzi, infatti, assomiglia tanto a chi, dopo una lunga vacanza torna a casa e non riconosce o fa finta di non riconoscere i luoghi dove ha vissuto o peggio ancora ha amministrato, lasciando solo macerie. Stavolta, in questo suo lungo viaggio, sembra che abbia avuto compagni eccellenti come i consiglieri Provinciali Lucio D’Angelo, Sergio Corradetti ed il Segretario Provinciale del PD Antimo Di Francesco. Ed allora, dato che la realtà è tutt’altra, mi appresto, ancora una volta, a rinfrescare la memoria ai nostri Consiglieri che polemizzano.

Bilancio
Ma lo sa Mandozzi che anche quest’anno, a causa dei debiti fuori bilanci che la sua ex Amministrazione ha lasciato, patiamo uno squilibrio di oltre 5 milioni di euro che pesa come un macigno sulla stabilità finanziaria dell’Ente? Ma lo sa il consigliere D’Angelo  che questa situazione è anche frutto delle modalità stabilite, anche e soprattutto dal suo PD, con cui è avvenuta la divisione con Fermo? Lo sanno i consiglieri che una recentissima relazione redatta da un ispettore ministeriale sulla gestione dell’Ente nel periodo 2005 – 2009, bolla di irregolarità ed illegittimità quasi tutti gli atti che anche il PD ha approvato riguardanti il personale stabilizzato e incentivato per andare a Fermo? Ma lo sanno o fanno finta di non sapere i consiglieri che questa Amministrazione sta predisponendo un libro bianco sui contenziosi storici così come ci eravamo riproposti in consiglio provinciale. A questo punto, sono proprio curioso di vedere l’atteggiamento del PD in Consiglio Provinciale quando porteremo l’approvazione del Bilancio di previsione se gli esponenti del centrosinistra saranno in  grado di recitare un minimo di mea culpa ed assumersi qualche responsabilità.

Fotovoltaico
Sono sempre più convinto che la delibera  provinciale n. 29/2010 è stata importantissima,  per la salvaguardia delle nostre bellissime colline da un assalto indiscriminato della realizzazione degli impianti fotovoltaici nel periodo di transizione in cui ancora la Regione non aveva emanato le linee guida. Un provvedimento, quello della Provincia adottato nel rispetto del principio di sussidiarietà, con il solo obiettivo di supplire in qualche modo alle perdurante mancanza delle linee guida regionali, attraverso il PTC, lasciando ai comuni la regolamentazione di dettaglio anche in deroga. D’altra parte, avevamo visto giusto stabilendo il limite della potenza degli impianti ad 1 MW, dato che la normativa nazionale impone rigidi adempimenti di tipo paesaggistico anche per impianti inferiori al MW.
Quanto al Segretario provinciale del PD, Vice Sindaco del Comune di San Benedetto, capisco che è impegnato in una difficilissima campagna elettorale nel comune rivierasco, ma lo invito a trovare un pò più di tempo per frequentare Palazzo San Filippo ed informarsi meglio.  Eviterà così brutte figure, e potrà accorgersi che la Provincia costituisce  sempre più Ente di riferimento per le politiche attive del lavoro e che, nonostante le scarse risorse disponibili ereditate rispetto a quelle gestite nell’era Mandozzi, abbiamo elaborato un ottimo piano per la Formazione Professionale. Questa Amministrazione è inoltre riuscita a salvare dal disastro finanziario alcuni comuni della valle del Tronto amministrati dal PD assicurandone anche la permanenza nel CUP. Non solo la Provincia sta accelerando gli investimenti di fondi FAS e FERS  ed ha attivato politiche di promozione del territorio, dalla montagna alla costa, dando anche  l’incarico per risolvere definitivamente, insieme alla comunità locale, il problema della bretella di San Benedetto.
Questi sono i fatti ed i risultati di una Giunta che sta lavorando bene e  collegialmente dove gli assessori non sono certo impegnati ad assicurarsi o a cercare un’esposizione mediatica, ma a lavorare con serietà, responsabilità  e concretezza per la ripresa e lo sviluppo socio-economico del territorio. La vis polemica e gli interventi pretestuosi, (come le problematiche urbanistiche di San Benedetto) le lasciamo agli altri. Non è difficile infatti intuire che servano solo a mascherare il fallimento della politica di un centrosinistra piceno, ed in particolare del PD,  tutto arroccato a lanciare proclami ed attacchi alla parte politica avversa».

Piero Celani (presidente della Provincia di Ascoli Piceno)

La Chiesa fa bene a deprecare il degra­do morale d’Italia, dai Palazzi del Potere ai sobborghi. È la sua missione. Ma la mo­rale è una cosa seria, discende da una tra­dizione, comporta il rispetto di un ordine e il senso del limite. C’è il piano morale per la coscienza, c’è il piano etico per il costume, c’è il piano giudiziario per i rea­ti, c’è il piano politico per le leggi. Se unifi­cate i piani, voi convertiti stagionali alla Morale, date ragione agli Ayatollah, invo­cate il ritorno alla teocrazia medievale. 

Trovo indecente il vostro richiamo ai principi morali, al pudore e alla vergo­gna. Siete la caricatura della moral majo­­rity, della destra antica e tradizionalista, perbenista e moralista. Caricatura per­ché fuori tempo e fuori luogo, cioè fuori dal contesto in cui assumono coerenza quelle posizioni. Da uomo di destra qua­le fui e – per quel che può valere oggi ­sono ancora, detesto questa destra acefa­la, falsa e opportunista che rivive in ma­schera a sinistra. La libertà sessuale, a cui avete istigato per una vita, è andata al po­tere. Di che vi lagnate, papagliacci?  (MARCELLO VENEZIANI – da “Il Giornale” 24 GENNAIO 2010)

Il Popolo della Libertà ha guadagnato un punto percentuale dopo il discorso di Gianfranco Fini a Perugia. E’ quanto risulta dall’ultima rilevazione realizzata da Euromedia Research, l’istituto guidato da Alessandra Ghisleri, e diffuso in esclusiva da Affaritaliani.it. "Domenica sera e lunedì mattina abbiamo cercato di comprendere “a caldo” che cosa era cambiato nelle opinioni degli italiani in merito alle intenzioni di voto dopo l’intervento del presidente della Camera alla Convention di Futuro e Libertà, attraverso gruppi di ascolti e rivlevazioni. Si tratta di un sondaggio sull’onda dell’emotività", spiega la ricercatrice.

L’elettorato del Pdl sembra essersi (almeno in questa fase iniziale) "galvanizzato" dopo le parole dell’ex leader di Alleanza Nazionale e in pochi giorni è passato dal 28-30% al 29-31%. La Lega Nord è stabile tra il 12 e il 14%, così come La Destra (1-3%). Totale coalizione di Centrodestra: 44,0-46,0%.

Il Partito Democratico è rimasto stabile è si colloca tra il 24 e il 26%. In flessione l’Italia dei Valori di Antonio Di Pietro, che passa dal 6-8% al 5,5-7,5%. Stabile anche Sinistra Ecologia Libertà di Nichi Vendola, al 3,0-5,0%. Totale coalizione di Centrosinistra: 35,0-37,0%.

L’Udc stabile tra il 5,5 e il 7,5%. Incremento per Futuro e Libertà di Gianfranco Fini: dal 2-4% al 2,5-4,5%. Stabile l’Api di Francesco Rutelli allo 0,5-1%. Totale della possibile, futura, coalizione di centro: 10,0-12,0%.

La Federazione della Sinistra (Prc-Comunisti Italiani) rimane all’1,5-2,5%. Il Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo oscilla tra il 2 e il 3%, con sempre maggiori attenzioni da parte degli elettori.

Da segnalare l’area degli intervistati che si ritiene indecisa che cala al 27,5%.

E’ questo il risultato di un sondaggio di Euromedia Research rilevato il 7-8 novembre 2010 con metodologia C.A.T.I. su un campione di circa 873 persone aventi diritto al voto

 Al Sig. Sindaco di Offida

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA

Il sottoscritto consigliere comunale Geremia Acciarri, ai sensi e per gli effetti del titolo VI art. 46 , 49 e segg. del regolamento, chiede che alla S.V di riferire immediatamente e con urgenza

- se l’Amministrazione Comunale di Offida è a conoscenza dell’esistenza o meno che, presso lo stabilimento ex C.P.M. in località S.Maria Goretti, sono presenti materiali, macchinari, impianti, attrezzature e quant’altro necessario o utilizzabile per la realizzazione di impianti a biomasse solide, liquide e gassose e/o similari;

- se depositati o stoccati, entro e fuori l’opificio, materiali potenzialmente nocivi o dannosi per i cittadini e l’ambiente;

in caso affermativo:

- se sono state prese tutte le opportune misure preventive di sicurezza;

- quali sono le finalità di tale deposito e se esistono progetti per la realizzazione di impianti a biomasse nel territorio comunale.

La presente interrogazione è prodotta ai sensi del titolo VI art. 46 del regolamento, esigendo risposta scritta.

Offida, li 21 ottobre 2010

Geremia Acciarri

CONSIGLIERE COMUNALE

Articoli correlati:

Corriere Adriatico:

Impianti a biomasse ad Offida? Acciarri interroga il Sindaco (Il Quotidiano.it)

————

Al Sig. Sindaco di Offida

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA

Il sottoscritto consigliere comunale Geremia Acciarri, ai sensi e per gli effetti del titolo VI art. 46 , 49 e segg. del regolamento, presenta la seguente interrogazione chiedendo che la S.V. riferisca con urgenza in Consiglio Comunale. Da accertamenti effettuati presso la Camera di Commercio, risulta che le società Energia Offida srl e Offida Gas srl, interamente partecipate dal Comune di Offida, hanno costituito, ciascuna per il 12%, il Polo Energetico Piceno srl, con sede legale in Viale De Gasperi 13 di Offida, con la conseguente partecipazione del Comune di Offida per il 24%.

Il Polo Energetico Piceno, a sua volta, partecipa nella misura del 33% nella Interpolo Energia spa (società consortile per azioni), insieme al Comune di Offida per l’8%, alla Intermedia Holding (nota holding di Consorte) per il 33% e dalla Eltec per un altro 33%, quest’ultima dello stato estero di S. Marino, con legale rappresentante tal Rivelli Fiorenzo, amministratore unico della IBS di S.Marino. Successivamente alla costituzione della Interpoloenergia spa, la Eltec ha acquisito una partecipazione al Polo Energetico Piceno dove già risultano socie Energia Offida ed Offidagas con conseguente partecipazione diretta del Comune di Offida.

Risulta che l’Interpolo Energia spa, come il Polo Energetico Piceno, hanno sede legale in Viale De Gasperi 13 di Offida insieme ad Energia Offida srl e Offida Gas srl. Né il Polo Energetico Piceno né la Interpolo Energia spa risultano avere nella loro sede legale utenza telefonica.

Premesso:

- che la pubblica amministrazione è un’organizzazione complessa rivolta alla cura dell’interesse pubblico;

- che le attività svolte dalle società Energia Offida e Offida Gas sono rivolte al soddisfacimento dei bisogni collettivi e/o strumentali al funzionamento della pubblica amministrazione, comunque qualificabili servizi pubblici in senso proprio, in quanto, seppur in via mediata, sono pur sempre destinati al pubblico interesse;

- rilevato che, come anche segnalato dal Revisore dei conti nella relazione annuale, l’art. 13, L. 4 agosto 2006, n. 248, c.d., il decreto Bersani detta alcune norme di sistema che delimitano la capacità d’azione delle società a capitale interamente pubblico partecipate dalle amministrazioni locali;

- che tali regole limitative perseguono i seguenti obiettivi: ridurre i costi degli apparati pubblici di riferimento, tutelare la concorrenza, evitando alterazioni o distorsioni della stessa e del mercato, assicurando in tal modo la parità degli operatori;

- che il predetto art. 13 stabilisce le limitazioni cui sono sottoposte le società;

- che infatti il decreto Bersani stabilisce che le società: a) devono operare esclusivamente con gli enti costituenti o partecipanti o affidanti; b) non possono svolgere prestazioni a favore di altri soggetti pubblici o privati, né in affidamento diretto né con gara; c) non possono partecipare ad altre società o enti; d) sono ad oggetto sociale esclusivo;

ciò premesso

vista la partecipazione delle società Energia Offida srl e Offida Gas srl, società interamente pubbliche con unico socio il Comune di Offida, al Polo Energetico Piceno ed alla Interpolo Energia spa;

ritenuto che tale partecipazione sembra voglia eludere l’obbligo di operare esclusivamente per i propri azionisti, con violazione del divieto assoluto espresso dalla legge («non possono partecipare a società»);

che tale partecipazione, realizzata solo nell’aprile 2010, sembra voler eludere anche l’obbligo stabilito al comma 3 art. 13, decreto Bersani, che assegna alle società in argomento un termine di 12 mesi per far cessare le attività non consentite;

che data la situazione e la partecipazione a società, l’alternativa potrebbe essere rappresentata solo dalla cessione delle relative partecipazioni, a tutto svantaggio della collettività locale;

che inoltre la partecipazione alla società Interpolo Energia spa, comporta la partecipazione del Comune di Offida, sia pure in quota pari all’8%, direttamente con società che fanno comunque parte della lista italiana dei paesi a fiscalità privilegiata;

che la Repubblica di San Marino è nel decreto del ministro dell’Economia indicato come paese con assenza di un effettivo scambio di informazioni con altri Stati e mancanza assoluta di trasparenza (a questo si collega anche la mancata cooperazione nella lotta al riciclaggio di denaro sporco – black list dell’Ocse);

che tale partecipazione non solo non appare utile alla collettività locale, ma soprattutto non appare giustificata né giustificabile da parte di una pubblica amministrazione, proprio in relazione all’obbligo di trasparenza e di cooperazione internazionale.

Ciò premesso ed esposto

chiede che alla S.V di riferire immediatamente e con urgenza sulla scelta della compartecipazione delle società Energia Offida srl e Offida Gas alla Interpolo Energia spa;

- sulle finalità pubbliche di tale partecipazione;

- sulla utilità economica ricavata dal Comune di Offida in detta partecipazione;

- se ritenga opportuno ed eticamente corretta la partecipazione del Comune di Offida con società di paesi che non garantiscono la trasparenza e la cooperazione;

- se intenda mantenere dette compartecipazioni;

- se, relativamente alle compartecipazioni di cui sopra ed ai bilanci delle società in parola, non spetti al Consiglio Comunale deliberare in merito;

- quali e quante sono le delibere che hanno sancito l’ingresso del Comune di Offida nelle società;

- se è stata data loro la prescritta pubblicità, anche sul sito internet istituzionale e se ha mai deliberato in merito alle operazioni della società Asteria in cui ha una partecipazione;

- se, in buona sostanza, il Comune di Offida controlla l’operato e la gestione di tutte le società in cui partecipa e come;

- se tra i soci del Polo Energetico Piceno risultano coltivatori diretti, consorzi o società di agricoltori proprietari di terreni ricadenti nelle zone idonee per la realizzazione di impianti fotovoltaici, come da regolamento comunale approvato con delibera n° 16 del 23/4/2009;

- se è compatibile la partecipazione del Comune di Offida in Interpoloenergia spa, società che svolge attività d’impresa in svariati settori, ed al cui amministratore delegato vengono assegnati forti poteri finanziari (punto 13): “Effettuare investimenti e disinvestimenti in strumenti finanziari (…)”.

La presente interrogazione è prodotta ai sensi del titolo VI art. 46 del regolamento, esigendo risposta scritta.

Offida, li 21 ottobre 2010

Geremia Acciarri

CONSIGLIERE COMUNALE

Articoli correlati:

Offida: interrogazione sulle partecipate firmata da Acciarri (IlQuotidiano.it)

(Corriere Adriatico)

“Se negli ultimi due mesi la nostra parte politica ha dato, a volte, un’immagine che non ha entusiasmato, lo si deve ad alcuni errori del partito e non del governo". Nel messaggio inviato a Saint-Vincent al convegno La Dc nel Pdl, organizzato dal ministro per l’Attuazione del programma Gianfranco Rotondi, il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi torna sulle tensioni interne alla maggioranza. Per "rivitalizzare" il partito, il Cavaliere e i vertici del Pdl promuovono l’elezione diretta dei coordinatori locali (per statuto nominati dal presidente) attraverso un voto ponderato in cui le preferenze dei parlamentari peseranno di più rispetto a quelle dei consiglieri. L’idea non è nuova, ma potrebbe essere formalizzata presto. Secondo fonti parlamentari, infatti, la proposta sarà discussa nel prossimo ufficio di presidenza del Pdl. (red)

Nuove adesioni al Circolo (Corriere Adriatico)

Assemblea annuale del Circolo (Riviera Oggi)

Assemblea del Circolo (Ascoli Notizie)

Un noto assessore al bilancio, di un noto comune, quello di Offida (in cui si sono succeduti come ultimi sindaci Dante Bartolomei, Longino Carducci, Luciano Agostini e Lucio D’Angelo), in relazione ad un incontro che si è svolto domenica sera, insieme all’On. Carlo Ciccioli ed al consigliere di minoranza Geremia Acciarri, avente per oggetto l’esame delle società partecipate dal Comune di Offida, ha ritenuto di muovere critiche a tutti, in particolare ad Acciarri (che non sarebbe in grado di fare una opposizione concreta all’attuale amministrazione di Offida). E ne ha mosse anche al sottoscritto, addebitandomi di essere, a suo parere, poco conosciuto dagli offidani e, soprattutto, di non avere mai costruito iniziative politiche e proposte tese a migliorare la vita dei nostri concittadini oltre che aver lanciato accuse personali.

Tale illustre contraddittore merita una risposta: in primis dovrebbe specificare quali accuse personali avrei mosso e soprattutto se riesce a distinguere l’accusa personale (un determinato fatto al di fuori della politica e/o della amministrazione), dall’accusa politica.

In secundis: quanto all’essere poco conosciuto ad Offida è cosa che mi dispiace e mi vedrà costretto occuparmi dell’amministrazione offidana con maggiore frequenza, ma non so se tale circostanza lo potrà rendere particolarmente felice.

Vorrei rassicurarlo poi in merito alla mia attività politica. Può stare sicuro che non ho mai ricevuto consulenze esterne al Piceno Consind (per 8 milioni al mese), nonostante la contestuale  presenza di un direttore generale part-time e non ho mai avuto tra i miei hobbyes la cura di animali da cortile (attività che forse è stata decisiva per sceglierlo evidenziata da quel fortunato incaricato nel suo curriculum).

Non sono poi tra quelli che deliberarono nel Comitato Direttivo del Piceno Consind in relazione all’appalto-concorso misto di lavori e servizi sulla depurazione industriale e ora sono presidenti della ditta aggiudicatrice, che rivendica quasi 11 milioni di euro da quell’Ente in cui è consorziato anche il Comune di Offida. Che la mia partita iva, quale libero professionista, è aperta dal 1982 e mi vede lavorare giornalmente da 28 anni, non avendo limitato la mia attività lavorativa nei 28 anni trascorsi a complessivi  a 4 mesi.

Non avrei mai poi carpito centinaia di migliaia di euro per le opere di metanizzazione dal Piceno Consind senza aver prima sottoscritto una convenzione con lo stesso.

Infine preciso che non mi è mai venuto in mente di diventare presidente di un gruppo di proprietari di fondi interpoderali e di conseguire, in quella veste, finanziamenti per oltre un milione e mezzo di euro.

Per cui si può comprendere che per me  proposta ed iniziativa politica significa principalmente combattere chi pensa che la politica non sia altro che arricchimento personale (e questo di solito lo fa chi non ha un proprio lavoro ed un proprio reddito), mascherato sotto attività di lobbyng e di clientela che, oltretutto, comporta l’indebitamento del pubblico erario. Per Lei ciò non è sufficiente?

Buon per Lei, ma spieghi, se vi riesce, quanto ha giovato al Piceno Consind l’attività della Euromarcpol (se non sa di che parlo se lo faccia spiegare da qualche suo conoscente), se magari i soldi alla Picena Depur glieli dovrà dare anche il Comune di Offida (anche questo se lo faccia spiegare da altri suoi conoscenti) e se Le può piacere che tra le società partecipate dal Comune di Offida ce ne sono certe  in cui partecipano anche S.A.(società anonime) ed Istituti di Credito di San Marino.

Detto questo, illustre assessore, stia contento: se, come dice, il consigliere Acciarri dice cose tanto strampalate è meglio per lei e per la sua amministrazione e, parimenti, se un consigliere regionale ed un onorevole sono così stupidi da andare dietro a cose tanto bizzarre, lei dovrebbe essere ancora più felice per tutta la sua coalizione (a livello regionale e nazionale).

Se invece lei si adonta, così come ha mostrato nel suo intervento, qualcuno, anche in Offida, potrebbe capire che finalmente qualche pentola potrebbe andare in ebollizione, con fuoriuscita di acqua che scotta, anche perché, rispetto ai documenti esibiti da Acciarri lei non ha risposto nulla. Auguri.  

Articoli correlati:

Il consigliere Natali a muso duro con un assessore offidano (Il Quotidiano.it)

“Società, ora qualcosa bolle in pentola” (Corriere Adriatico)

Natali Vs amministrazione di Offida, continua lo scontro (Il Quotidiano.it)

Invece di prendere coscienza della paradossale situazione finanziaria, creata dal gioco delle scatole cinesi societarie offidane, Massa parla del Governo, di cantine, “vocine”, mucche da mungere. Davvero incomprensibile o forse male imbeccato.

L’amministrazione comunale, tutta, dovrebbe mettere mani ai carteggi ufficiali e ai documenti pubblici, come abbiamo fatto noi, e non continuare a difendere l’indifendibile, poiché ormai è indubbio il danno creato ai cittadini dalla finanza allegra di certi politici locali, ai quali resta e resterà in capo la responsabilità di fronte alla collettività. E’ finito il tempo di giocare a Monopoli con i soldi dei cittadini per poi dare colpe al Governo o alla crisi.

Il ruolo della politica, come nel nostro caso, è di controllo, occupandosi di fatti e comportamenti documentati o documentabili. Di eventuali illeciti si occuperà la magistratura. I bilanci e gli statuti non sono “esternazioni”, basta leggere; questa è l’opposizione ed il servizio ai cittadini che sappiamo fare. Per altri metodi ci si può rivolgere altrove.

L’amministrazione ha il dovere di dare risposte a tutti dicendo, ad esempio, dove finiscono i soldi delle partecipate, quali e quante sono le quote possedute in altre società, che benefici traggono gli offidani da queste alchimie contabili, chi pagherà l’enorme debito di tale finanza allegra, se consiglio e giunta comunale sono al corrente della situazione.

Restiamo in attesa di adeguate ed esaurienti repliche o ammissioni. E non solo noi.

PDL – circolo di Offida

“Il Circolo” – associazione politico-culturale – Offida

Geremia Acciarri – consigliere comunale di Offida

Articoli correlati:

Offida. Acciarri risponde a Massa: “difendere l’indifendibile” (Il Quotidiano.it)

Acciarri, PDL e Circolo: “ Basta a giocare a Monopoli con i soldi dei cittadini ”. (Il Marchigiano)

OFFIDA – 26 luglio 2010 – Ieri sera, presso l’Hotel Caroline, si è svolto un incontro organizzato dal PDL e dall’associazione politico-culturale “Il Circolo” di Offida, dal tema “Comune di Offida s.p.a. – la finanza ad irresponsabilità illimitata dei politici offidani”. Sono intervenuti l’On. Carlo Ciccioli, il consigliere regionale Avv. Giulio Natali, il consigliere comunale rag. Geremia Acciarri, il membro del coordinamento provinciale PDL geom. Giancarlo Premici e la Dott. Maria Teresa Massi. Davanti ad un folto pubblico sono stati resi noti i risultati di un indagine sulla situazione debitoria del Comune di Offida e delle sue società partecipate.

Nell’introdurre i relatori Premici ha dichiarato: “Siamo ormai al punto di non ritorno ed è giusto che i cittadini siano resi edotti sulla situazione in cui versano le casse comunali e quali le cause che hanno provocato tale dissesto”.

Il consigliere Acciarri, nella sua lunga relazione ha puntualizzato “Sono analisi fatte sulla base di documenti pubblici e non frutto di fantasia. Risorse comunali che, attraverso la ragnatela delle società partecipate, arrivano fino a S. Marino o in altre società tra le quali figura come amministratore delegato tale Giovanni Consorte, noto alla cronaca giudiziaria per le vicende affaristiche dell’Unipol”.

E’ la volta poi della Dott. Maria Teresa Massi: “Nel quadriennio 2005/2008 la Corte dei Conti ha censito 5860 organismi partecipati da 5928 tra comuni e province: meno di uno a testa e nel conteggio, oltre alle società, rientrano anche i consorzi, le fondazioni e gli ambiti territoriali dell’acqua e dei rifiuti. Una media che impallidisce di fronte ai numeri di Offida che, nonostante i suoi poco più di 5.000 abitanti può vantare oltre 10 organismi di cui 4 a totale partecipazione pubblica”.

L’avv. Giulio Natali poi ricorda “Mi sono già interessato del “Caso Offida” per le vicende circa le opere di metanizzazione regalate al Comune di Offida dai loro amichetti del Piceno Consind, evidenziando il successivo regalo fatto dal Comune di Offida all’ex sindaco, ex consigliere regionale, ex consulente del Piceno Consind, Dante Bartolomei, quale amministratore unico della s.r.l. Energie Offida. Sono qui al fianco di questo gruppo e del consigliere comunale Acciarri, sicuro che a lui si uniranno tutti gli altri consiglieri comunali del PDL, non volendo nemmeno pensare che Acciarri ed il suo gruppo, rappresentino gli unici veri oppositori del regime offidano e le uniche persone estranee alle logiche mercantili dello stesso. Mi attiverò in ogni sede per esporre la situazione del Comune di Offida e delle conseguenze penose di tale scellerato modo di amministrare di cui soffrono i cittadini”.

Nel suo intervento conclusivo l’On. Carlo Ciccioli ha dichiarato: “Situazioni come quelle di Offida non possono passare inosservate vista la loro gravità; mi sono subito messo a disposizione per intervenire anche a livello parlamentare”. A settembre, dicono gli organizzatori, ci saranno altri incontri con i cittadini per gli aggiornamenti sul caso.

—

Articoli correlati:

OFFIDA S.P.A – IL PDL CONTRO LA GESTIONE DELLE PARTECIPATE (Il Quotidiano.it)

‘Comune di Offida spa’: incontro sulle società partecipate dell’ente (PicusOnline)

Carlo Ciccioli (Pdl): "Il debito del comune di Offida dipende dalla partecipazione in società con sede a San Marino" (S.Marino TV)

Acciarri: “E’ un Comune di Offida s.p.a” (Sambenedettoggi)

“Comune di Offida s.p.a.”. Incontro sulle società partecipate dell’ente. (Il Marchigiano)

Soldi a San Marino dal comune di Offida (Marche) (www.libertas.sm)

E’ guerra per le Partecipate (Corriere Adriatico)

Il Resto del Carlino:

Pdl unito contro le calunnie "Calunnie" e "furibonde campagne mediatiche", prosegue il premier, non riusciranno a oscurare il lavoro del governo "se il Popolo della libertà sarà unito attorno al proprio governo, coeso tra leader, dirigenti e popolo". "I nostri avversari – si legge ancora nel testo – sono maestri nelle chiacchere, con le quali cercano di nascondere i loro demeriti e di oscurare il tanto di buono che abbiamo fatto in questi due anni difficili". Per questo, viene lanciata quella che il sito definisce Operazione memoria, "per dire le tante cose buone che abbiamo fatto finora e che sono la premessa per quelle che porteremo a compimento nella seconda parte della legislatura". (red)

(Fonte: Corriere Adriatico – 18 maggio 2010)

“Inoltre – prosegue la Palmaroli – per cause riconducibili alla gestione politica locale, dovevano diminuire i costi di energia elettrica e gas, come propagandato più volte, ma nulla di fatto. Resta l’elevatissima spesa pro-capite, escluso spese sociali, superiore alla media nazionale a fronte di palesi inefficienze e disservizi. La capacità di manovra dell’ente in termini di spesa in conto capitale, come previsto, subirà una drastica riduzione, con la conseguente impossibilità di programmare spese per investimenti, a fronte di un notevole aumento di imposte e tasse previsto nel triennio. In poche parole – prosegue la nota – minimi interventi e incremento di imposte e tasse per i cittadini, per ripianare un sempre crescente debito nei confronti delle banche, degli enti e delle imprese”.

“Altra anomalia – dichiara il consigliere Acciarri – che abbiamo evidenziato già al momento dell’approvazione del bilancio di previsione, era che si procedeva senza avere alcun documento attuale che attestasse l’andamento finanziario delle società partecipate, in particolare Energieoffida, Offidagas, Ecoffida e Programma Casa, di cui il Comune di Offida è unico socio. Tali società hanno accumulato una montagna di debiti, dilapidando fortune in acquisti scellerati, come l’acquisto della sede di Energia Offida effettuato a prezzi stranamente esorbitanti, assolutamente al di fuori del mercato e su cui si sta facendo chiarezza. Con il rendiconto dobbiamo registrare l’enorme indebitamento delle società partecipate (al 2008 per oltre 16.000.000, 00 di euro e non conosciamo il bilancio al 2009).

Nell’articolato documento del PDL Offida, i consiglieri Palmaroli e Acciarri, sintetizzano i dati della documentazione in loro possesso. Dalla relazione del revisore dei conti emerge un trend di indebitamento delle partecipate tra il 2007 ed il 2008 di oltre il 21%. L’indebitamento del Comune di Offida al 31/12/2008 tra quello specifico dell’Amministrazione Comunale e quello delle partecipate ammonta a € 22.014.680,98.
“A questo – proseguono Palmaroli e Acciarri – vanno considerati anche circa 3-4.000.000 di euro di fideiussioni prestate dall’Amministrazione, a quanto è dato conoscere dai bilanci della partecipate stesse. A fronte di tale impegno non si evidenziano entrate corrispondenti tali da poter coprire le rate, né si conosce lo stato patrimoniale delle partecipate. In questo scenario, se l’indebitamento crescesse con il trend del 21% annuo, entro il 2016, potremmo raggiungere la modica somma di oltre 100.000.000,00 di euro, tra debiti ed impegni, cioè il tracollo finanziario dell’ente. Essendo socio unico il Comune, questo sproporzionato passivo grava pericolosamente sulle casse Comunali, tanto più che risultano contratte vere e proprie fideiussioni da parte dell’ente pubblico per diversi milioni di euro”.

“Stranamente – osservano i consiglieri del PDL – in Consiglio Comunale sono sfuggite, ai “distratti” consiglieri, le gravi inadempienze dell’amministrazione sottolineate dal Revisore Unico nel rendiconto. L’amministrazione non ha ancora effettuato la verifica imposta dalla legge di accertare le finalità istituzionali delle società partecipate e procedere alla cessione di quelle che perseguono finalità diverse .

“L’istituto dell’affidamento in house, cioè senza gara, – concludono Palmaroli e Acciarri – ha costituito da tempo per Offida il terreno per salvaguardare gli interessi, in modo neanche troppo velato, delle vecchie e nuove aziende pubbliche, ora trasformate in società, ed ha condotto ad una sorta di generalizzato monopolio. Ci auguriamo che con l’osservanza degli obblighi imposti per legge si impedisca finalmente la prassi seguita in questi anni dall’amministrazione, di affidare incarichi senza gare con pericolosi effetti sulla concorrenza. Ed impedisca quello che è spesso successo: l’affidamento di compiti e servizi effettuato in favore di società partecipate che, non avendo l’organizzazione e la capacità tecnica necessaria, hanno affidato a loro volta (secondo affidamento, sovente effettuato senza gara) l’appalto ad altra società”.

In conclusione i consiglieri Palmaroli ed Acciarri del PDL chiedono: “Ciò è frutto di previsioni e decisioni  sbagliate o di interessi nascosti?”

Elisabetta Palmaroli                                  Geremia Acciarri

Umberto Svizzeri
Coordinatore Comunale PDL Offida

La Direzione Nazionale del Popolo della Libertà sottolinea la vittoria del Centrodestra nelle recenti elezioni regionali e amministrative, con un risultato storico: oggi 40 milioni di italiani sono governati a livello regionale dal Centrodestra, contro i 18 milioni amministrati dal centrosinistra.
Il Centrodestra si è confermato maggioranza nel Paese in modo inequivocabile e il Popolo della Libertà si è riaffermato come la prima grande forza politica nazionale: questo è vero al Nord dove il Popolo della Libertà ha agito in alleanza ma anche in competizione positiva con la Lega; ed è vero nel Centro-sud, dove ha dimostrato di possedere un forte radicamento territoriale. 
Tutto ciò rende paradossali alcuni aspetti della polemica interna sviluppatasi in questi giorni: tensioni all’interno delle grandi forze politiche possono manifestarsi, ma è incomprensibile che vengano provocate  all’indomani di una grande vittoria, dopo due anni di successi in tutte le consultazioni elettorali e dopo due anni di grandi risultati dell’azione di governo certificati dal costante consenso dei cittadini, unico caso in Europa, durante un periodo di grave crisi economica in contro tendenza rispetto alla sfiducia che ha colpito tutti gli altri governi.
Anche il confronto che si è svolto durante i lavori della Direzione ha rivelato come certe polemiche pubbliche fossero pretestuose e comunque non commisurate ad un dibattito responsabile e costruttivo.
Nei prossimi tre anni il governo, la maggioranza e il Popolo della Libertà completeranno la realizzazione del programma che ci impegna principalmente
1. a ridurre e a razionalizzare la spesa pubblica,
2. a realizzare una riforma del sistema fiscale con l’obiettivo di ridurre le tasse, compatibilmente con i vincoli di bilancio,
3. a sostenere le famiglie, il lavoro, le imprese,
4. a proseguire nella riforma e nella digitalizzazione della Pubblica amministrazione,
5. a realizzare un Piano per il Sud,
6.  ad ammodernare e potenziare il sistema delle grandi infrastrutture,
7. a realizzare una riforma organica del sistema giudiziario,
8. a realizzare le riforme istituzionali, ivi compresa la modifica dei regolamenti parlamentari,
9. a proseguire nella lotta alla criminalità organizzata che ha già prodotto risultati mai raggiunti nella storia della Repubblica.
Siamo convinti che una forte ed autorevole leadership, quale quella assicurata dal Presidente Berlusconi, garantirà il raggiungimento di tutti questi obiettivi. La leadership forte è ormai un tratto caratteristico dei moderni sistemi politici e gli italiani certo non rimpiangono le leadership deboli e i governi instabili del passato. Del resto i risultati elettorali ne sono una conferma e la stabilità rafforza altresì il prestigio internazionale dell’Italia.
Una leadership forte non significa affatto rinunciare al dibattito libero e democratico che è anzi previsto dallo Statuto ed è testimoniato sia dalle innumerevoli iniziative politiche e culturali, dal grado di libertà che connota il dibattito interno nelle sedi delegate e nelle riunioni dei gruppi parlamentari, sia dall’esistenza di fondazioni, riviste, centri di riflessione e di elaborazione. Tutte le scelte politiche, anche quelle che hanno riguardato le candidature per le elezioni regionali e l’alleanza con altre formazioni politiche, sono state compiute dall’Ufficio di Presidenza attraverso un dibattito dei suoi trentasette componenti aperto e libero.
In un grande partito democratico si deve poter discutere di tutto, ma a due condizioni: che non si contraddica il programma elettorale votato dagli elettori e che, una volta assunta una decisione negli organi deputati, tutti si adeguino al risultato del voto.
Il Popolo della Libertà non può contravvenire ai principi di quella democrazia degli elettori che ha fortemente voluto e che impone che il patto stipulato con i cittadini al momento del voto sul programma sia vincolante. Rispetto a quel patto non sono possibili deroghe: come è stato ribadito anche a piazza San Giovanni lo scorso 20 marzo dal Popolo della Libertà. 
Così come non sono possibili deroghe rispetto alla nostra Carta dei Valori che è la stessa della grande famiglia del Partito Popolare Europeo e che enuncia i nostri valori fondamentali che sono: la dignità della persona, la libertà e la responsabilità, l’eguaglianza, la giustizia, la legalità, la solidarietà e la sussidiarietà.
I temi che non rientrano nel programma elettorale e di governo possono essere invece oggetto di dibattito e di discussione nell’ambito degli organismi statutari. Non vi è nulla di negativo se in quella sede emergono opinioni diverse. Purché sia chiaro a tutti che il principio della democraticità del dibattito non esonera dalla responsabilità di assumere decisioni finali. E che una volta che tali decisioni siano state assunte, all’unanimità o a maggioranza, esse acquistano carattere vincolante per chiunque faccia parte del PdL, sia che le abbia condivise, sia che si sia espresso in dissenso. 
In tal senso questa Direzione Nazionale dà mandato al Presidente e ai Coordinatori di assumere ogni iniziativa utile ad assicurare la realizzazione del programma e delle decisioni assunte dagli organi statutari, stabilendo il rispetto delle decisioni votate democraticamente. 
Quando gli italiani che amano la libertà, che vogliono restare liberi, che non si riconoscono nella sinistra, si riunirono sotto un solo simbolo e una sola bandiera, scelsero che su quel simbolo e su quella bandiera ci fosse scritto “Popolo della Libertà” e non  “Partito della libertà”.
Il riferimento al “popolo” deve quindi essere un principio costante  dell’azione politica del Popolo della Libertà che deve sempre più radicarsi sul territorio e incardinarsi nella storia d’Italia. Non siamo un vecchio partito. Non vogliamo dividere ma unire. Siamo al servizio del popolo italiano e del suo bene comune. Le ambizioni dei singoli non possono prevalere sull’obiettivo di servire il popolo italiano.
Del pari le “correnti” o “componenti” negano la natura stessa del Popolo della Libertà ponendosi in contraddizione con il suo programma stipulato con gli elettori e con chi è stato dagli stessi elettori designato a realizzarlo attraverso il governo della Repubblica.
La Direzione Nazionale del Popolo della Libertà approva quindi le conclusioni politiche del Presidente Silvio Berlusconi e gli conferma il proprio pieno sostegno e la propria profonda gratitudine.